2019年，美国政坛再次因为移民问题掀起波澜。当时，特朗普政府试图取消“童年抵美者暂缓遣返”（DACA）计划，这一政策原本是为了保护那些在儿童时期随父母非法进入美国的年轻人免于被遣返。DACA的受益者被称为“追梦人”（Dreamers），他们中的许多人已经在美国生活了十几年，甚至更久，有些人甚至从未踏足过其他国家。

法官阻止特朗普取消移民身份

特朗普政府认为DACA是奥巴马时代的“行政越权”，决定废除这一政策。这一决定立刻引发了广泛的争议和法律挑战。支持DACA的人认为，这些年轻人是无辜的，他们并没有选择自己的移民身份，而是被动地跟随父母来到美国。废除DACA不仅会对他们的生活造成巨大影响，还可能引发社会动荡。

就在政府宣布废除DACA的几天后，加州的一名联邦法官——威廉·阿尔苏普（William Alsup）——迅速采取行动，阻止了这一决定的执行。阿尔苏普法官在裁决中指出，特朗普政府的废除计划缺乏足够的法律依据，且未能充分考虑DACA受益者的权益。他的裁决不仅暂时保住了DACA计划，还为后续的法律斗争奠定了基础。

据一些记载，阿尔苏普法官在审理此案时表现得非常谨慎。他不仅仔细研究了双方的论点，还要求政府提供更多的证据来支持其废除DACA的决定。有人提到，阿尔苏普法官在法庭上曾多次质疑政府律师的观点，认为他们在解释政策时显得过于仓促和草率。

尽管阿尔苏普的裁决暂时阻止了DACA的废除，但这场法律斗争远未结束。特朗普政府随后上诉至更高级别的法院，而支持DACA的团体和个人也在全国范围内发起了大规模的抗议活动和法律诉讼。这场围绕移民身份的斗争不仅涉及法律层面的问题，还牵涉到美国的社会价值观、政治分歧以及对未来的展望。

在这场斗争中，许多“追梦人”的生活被彻底打乱。有些人担心失去工作机会、无法继续学业或被迫离开他们视为家园的国家。而另一些人则选择站出来发声，通过社交媒体、集会和法律途径表达他们的诉求。他们的故事逐渐成为美国社会讨论的热点话题之一。

有人提到，尽管特朗普政府最终未能成功废除DACA计划——至少在他在任期间——但这场斗争无疑加剧了美国的社会分裂和对立情绪。移民问题始终是美国政治中的一个敏感话题，而DACA计划的存废则成为了这一问题的缩影。