在翻阅旧时的法律文献和民间记录时，我偶然发现了一个颇为有趣的话题：离婚后孩子的归属问题，尤其是在孩子成年后的选择权。这个话题在不同的历史时期和社会背景下，呈现出截然不同的面貌。

离婚孩子18岁后自己选择跟谁吗

据一些记载，古代中国的法律体系中，孩子的抚养权往往与家族血脉的延续紧密相连。离婚后，孩子的归属通常由父亲家族决定，母亲即便有抚养意愿，也难以获得法律上的支持。到了明清时期，随着社会风气的变化，一些地方开始出现母亲争取抚养权的案例，但这些案例大多以失败告终。有人提到，这些失败的案例往往与当时的社会观念和法律制度密切相关，尤其是在宗族观念强烈的地区，孩子的归属问题几乎不容争议。

到了近代，随着西方思想的传入，中国的法律体系开始发生变化。20世纪初，一些地方的法院开始尝试在离婚案件中考虑孩子的意愿。尤其是在孩子已经具备一定判断能力的情况下，法院会听取他们的意见。这种做法在当时并不普遍，且往往受到社会舆论的质疑。据一位老法官的回忆录记载，他曾在一次离婚案件中询问一个16岁的孩子希望跟随哪一方生活，结果引发了当地媒体的广泛讨论。有人支持这种做法，认为孩子有权选择自己的生活；也有人反对，认为孩子的判断力尚未成熟，不应被赋予如此重要的决定权。

新中国成立后，随着《婚姻法》的颁布和修订，孩子的抚养权问题逐渐被纳入法律框架。1950年的《婚姻法》明确规定了离婚后子女的抚养问题，但并未提及孩子成年后的选择权。直到1980年《婚姻法》修订时，才首次提到“子女已成年者由其自行决定”这一条款。这一变化在当时引起了不小的争议。一些学者认为这是对个人权利的尊重和保护；而另一些人则担心这可能会导致家庭关系的复杂化和社会不稳定。

有趣的是，尽管法律上明确了孩子成年后的选择权，但在实际操作中却并非如此简单。据一些律师的回忆录记载，他们在处理相关案件时发现，许多孩子在面临选择时往往感到困惑和压力。有的孩子在父母之间摇摆不定；有的则因为害怕伤害其中一方而选择沉默；还有的孩子甚至会因为外界的压力而做出违背自己真实意愿的决定。这些情况使得原本旨在保护孩子权益的法律条款在实际执行中显得有些力不从心。

有人提到，这种现象与当时的社会环境密切相关。在那个年代，家庭观念依然十分强烈，父母与子女之间的关系也相对紧密。许多孩子在成年后依然依赖父母的生活和经济支持；同时他们也背负着对父母的情感责任和道德义务。在这种情况下让他们做出独立的选择并非易事——尤其是在面对曾经共同生活多年的父母时更是如此——这也使得“18岁后自己选择”这一条款在现实中显得有些理想化甚至不切实际了……