袁绍，这个名字在三国历史中颇为响亮，但他的结局却让人唏嘘。《三国志》里说他“外宽内忌”，《后汉书》则称他“好谋无决”，这些评价似乎都在暗示，袁绍虽有雄才大略，却终究扶不起。

袁绍扶不起的阿斗哪几

袁绍出身名门，四世三公的家族背景让他一出道就站在了权力的顶峰。初平元年（190年），董卓乱政，袁绍联合关东诸侯讨伐董卓，声势浩大。那时的他，手握冀州、青州、幽州、并州四州之地，兵强马壮，天下英雄莫不仰望。曹操曾说：“吾知绍之为人，志大而智小，色厉而胆薄。”这话虽有个人恩怨的成分，但也道出了袁绍性格中的致命弱点。

官渡之战是袁绍命运的转折点。建安五年（200年），袁绍率十万大军南下攻打曹操，双方在官渡对峙。战前，袁绍帐下谋士沮授曾建议他“缓军以待”，但袁绍不听；郭图、审配等人又进谗言诋毁沮授，导致军心不稳。战事初期，袁绍占据优势，但曹操抓住机会火烧乌巢粮草，袁军大乱。据一些记载，当时袁绍的部将张郃、高览投降曹操后反戈一击，袁军溃败。官渡一战后不久便病逝于邺城（今河北临漳）。

有人提到过一个问题：如果当初官渡之战时听从沮授的建议会怎样？这个问题或许永远没有答案了但可以肯定的是在关键时刻缺乏决断力是导致失败的重要原因之一——无论是军事上还是政治上都是如此. 比如在对待刘备的态度上就颇能说明问题: 当初刘备被吕布击败投奔过来时, 很多人劝说杀掉刘备以绝后患, 但袁绍却认为刘备是个英雄, 不仅没有杀他, 反而待为上宾. 结果后来刘备趁机逃走, 还带走了不少兵马.

除了决策上的犹豫不决外, 袁绍的性格缺陷也影响了他的用人之道. 他手下虽然人才济济——田丰、沮授、许攸等都是一时之选——但他却不能善加利用. 田丰因直言进谏被囚禁; 许攸因不满待遇而投奔曹操; 审配则因私心过重而误事……这些都反映出他在用人方面的失策.

也有人认为, 除了性格原因外, 客观条件也对袁绍不利. 比如他的地盘虽然广大但并不稳固: 冀州内部派系林立; 青州黄巾余党尚未完全平定; 幽并二州的少数民族势力也不容小觑……这些问题都需要时间和精力去解决, 但在那个群雄逐鹿的时代里时间恰恰是最稀缺的资源之一.

无论从哪个角度来看待这段历史都会发现一个共同点:那就是无论多么辉煌的开局最终都难逃失败的命运——这或许就是所谓的"天命"吧?