司马迁在《史记》中对荆轲的评价，可以说是充满了复杂的情感。荆轲刺秦的故事，在中国历史上是一个极为著名的悲剧英雄形象，而司马迁的笔下，这位刺客的形象更是被赋予了深刻的内涵。

司马迁是如何评价荆轲的

荆轲的故事发生在战国末期，秦国逐渐吞并六国，天下大势已定。燕国的太子丹为了阻止秦国的扩张，决定派遣荆轲刺杀秦王嬴政。这个计划看似简单，实则充满了风险与不确定性。荆轲作为一个游侠，接受了这一任务，带着燕国地图和匕首前往秦国。

在《史记·刺客列传》中，司马迁详细描述了荆轲的行动过程。他写道，荆轲在秦王面前展开地图时，突然拔出匕首刺向秦王。由于秦王的反应迅速，荆轲未能成功。最终，荆轲被秦王的侍卫所杀。这一幕虽然短暂，却充满了戏剧性和悲剧性。

司马迁对荆轲的评价并不单一。一方面，他认为荆轲是一个勇敢的人，敢于挑战强大的秦国和威严的秦王；另一方面，他也指出荆轲的行为带有一定的盲目性。司马迁并没有直接批评荆轲的选择，但他通过描述荆轲的失败和死亡，暗示了这种个人英雄主义在历史大势面前的无力感。

据一些记载，有人提到荆轲的行为并非完全出于个人恩怨或义气之举。太子丹与秦王之间的恩怨、燕国的存亡问题等复杂的历史背景也影响了荆轲的选择。司马迁在叙述中虽然没有明确提及这些背景因素对荆轲的影响，但从他对事件的描述中可以看出他对这些问题的思考。

有趣的是，司马迁在描写其他刺客时往往更加冷静和客观，而在描写荆轻时却带有一种特殊的情感色彩。这或许是因为荆转的故事本身就具有强烈的戏剧性和象征意义——一个普通人试图通过个人的力量改变历史的进程但最终失败的故事总是能引起人们的共鸣和思考。