在翻阅一些明清时期的案件记录时，偶然发现了一个颇为耐人寻味的案子，名为“同一案子有人未归”。这个案子并非什么惊天动地的大案，但却因其处理方式的特殊性而引起了我的注意。

同一案子有人未归怎么处理

据一些记载，这起案件发生在明朝嘉靖年间的一个小县城。案子的起因并不复杂：几名村民因争夺一块荒地而起了争执，最终演变成一场斗殴。斗殴中，一人重伤不治身亡，其余几人则被当场抓获。令人困惑的是，其中一名参与斗殴的村民在事发后却神秘失踪了。

当时的县令面对这个案子时，也感到颇为棘手。按照常理，涉案人员应当全部缉拿归案，方可进行审讯和判决。但如今有一人下落不明，案件的审理便陷入了僵局。县令曾多次派人四处搜寻这名失踪的村民，但始终无果。有人提到，这名村民可能已经逃往邻县，甚至有人猜测他可能已经不在人世了。

在这种情况下，县令面临一个两难的选择：是继续等待这名失踪的村民出现，还是先行审理其他涉案人员？据一些记载显示，县令最终决定采取了一种折中的办法：他先对已抓获的几名涉案人员进行了审讯和判决，而对于那名失踪的村民则暂时搁置不议。县令的理由是：既然此人下落不明，继续等待只会拖延案件的处理进度；而其他涉案人员的罪行已经明确，应当先行处理。

这种处理方式在当时并非没有争议。有人提到，一些乡绅和百姓对此表示不满，认为县令的做法有失公允。他们认为，既然是同一案子中的涉案人员，就应当一视同仁地处理；若有一人未归案而先行判决其他人，似乎有违“同罪同罚”的原则。也有一些人支持县令的决定，认为在特殊情况下采取灵活的处理方式并无不妥。

这个案子的后续如何发展？据一些模糊的记载显示，那名失踪的村民在几年后突然现身了。他声称自己是因为害怕报复而躲藏了起来。然而此时案件早已尘埃落定——其他涉案人员早已被判刑或释放——他的出现似乎并没有改变什么结果。有人提到这位村民最终被重新审理并判刑了——但这已经是另一个故事了……