陷之死地而后生,置之亡地而后存

《陷之死地而后生，置之亡地而后存》

这个成语出自《孙子兵法》，说的是在绝境中反而能激发出人的潜能，最终获得生存或胜利。历史上，这样的例子不少，有些是偶然，有些则是人为。今天我想写写几个相关的历史片段，虽然它们发生在不同的时代，但都或多或少体现了这个道理。

先说说项羽的“破釜沉舟”。据一些记载，项羽在巨鹿之战前，为了激励士气，下令将所有的船只凿沉，锅碗瓢盆也全部砸烂。这样一来，士兵们就没有退路了——要么战胜敌人活下来，要么战死沙场。结果大家都知道了，项羽大获全胜。有人提到，这种“置之死地而后生”的策略在当时并不是什么新鲜事，但项羽用得特别彻底。他不仅断了后路，还让士兵们明白：这一战必须赢。这种决绝的态度或许正是他成功的原因之一。

再往前追溯一点，春秋时期的晋文公重耳也有类似的经历。重耳流亡在外多年，期间经历了无数的艰难险阻。有一次他被逼到了一个叫“五鹿”的地方，实在走投无路了，只好向当地的农夫乞讨食物。农夫给了他一块土块——这无疑是一种羞辱。但重耳并没有因此气馁，反而在后来的政治斗争中凭借这段经历赢得了民心。他回到晋国即位后，励精图治，最终成为一代霸主。有人说他的成功正是因为他在流亡时经历了太多“死地”和“亡地”的考验。

并不是所有“陷之死地”的情况都能带来好的结果。汉朝末年黄巾起义时的一些小规模战斗中也有类似的例子。据一些记载，当时有些起义军被官军围困在山谷中，粮食断绝、水源枯竭。按理说这种情况下应该拼死一搏了——毕竟没有退路了嘛——但奇怪的是他们却选择了投降或逃跑。有人分析说这可能是因为起义军的士气已经崩溃了——他们看不到希望了——所以即便身处“死地”也无法激发出战斗力来。这倒也印证了一个道理：光有“死地”还不够啊！还得有足够的信念和决心才行！

再说说三国时期的诸葛亮吧！虽然他没有直接用过什么“置之死地而后生”的策略（至少史书上没怎么提到）但他的一些做法倒是挺符合这个思路的——比如北伐时的几次冒险行动就让人印象深刻！特别是最后一次北伐时他带病出征、明知不可为而为之的精神更是让人感慨不已！虽然最后失败了（这是必然的结果）但从某种意义上来说他的确是把自己和蜀汉都推向了一个“亡地”的状态——明知前方是绝路却依然义无反顾地前进！这种精神或许比单纯的战术更能打动人吧！