旧五代史和新五代史 旧五代史失传了吗

五代十国，这个时期的名字听起来就像是一幅破碎的画卷，充满了混乱与更迭。《旧五代史》和《新五代史》便是记录这段历史的两大巨著，它们像两扇不同的窗户，透过它们，我们可以窥见那个时代的不同面貌。

《旧五代史》，又称《五代史》或《梁唐晋汉周书》，是宋初薛居正等人奉敕编撰的。这部书成书于北宋开宝六年（973年），距离五代结束不过二十年左右。因为是官方编纂，所以它带有浓厚的官方色彩，记载的内容也相对全面和系统。书中对各朝代的皇帝、大臣的言行举止、政治事件、军事行动等都有详细的记录。比如后梁太祖朱温的篡位过程，书中就描述得颇为详尽，甚至连他如何一步步削弱唐室权力，最终取而代之的细节都一一呈现。

到了欧阳修编撰《新五代史》时，情况就有所不同了。欧阳修是北宋著名的文学家、史学家，他在编撰《新五代史》时，不仅参考了《旧五代史》，还广泛搜集了其他史料和民间传说。《新五代史》在内容上更加丰富多样，尤其是在人物评价和历史事件的解释上，欧阳修往往有自己的见解和判断。比如他对后晋高祖石敬瑭的评价就颇为严厉，认为他是“卖国求荣”的典型代表。而在《旧五代史》中，石敬瑭的形象则相对中立一些。

两部史书在体例上也有所不同。《旧五代史》采用的是传统的纪传体，即以帝王本纪为核心，辅以列传、志等部分；而《新五代史》则采用了纪传体与编年体相结合的方式，既保留了帝王本纪的形式，又增加了年表和世家等内容。这种体例上的创新使得《新五代史》在叙述历史事件时更加灵活和生动。

无论是《旧五代史》还是《新五代史》，它们都有一个共同的特点：那就是对那个时代的混乱和动荡有着深刻的描绘。据一些记载显示，当时的中国大地上战火连绵不断，政权更迭频繁得让人眼花缭乱。今天还是皇帝的人明天可能就成了阶下囚；昨天还是臣子的人今天可能就成了新的统治者。这种局面使得那个时代的历史显得格外复杂和难以捉摸。

有人提到过这样一个细节：在后唐明宗李嗣源统治时期（926-933年）曾经发生过一次大规模的饥荒事件——“天成饥荒”（928-929年）这次饥荒持续了将近两年时间导致大量百姓流离失所甚至饿死街头——但奇怪的是在《旧五代史》中却几乎没有提及此事——反倒是在《新五代史》中被详细地记录了下来——这或许可以说明两部书在取材上的差异性以及各自所侧重的历史视角吧！