慈禧太后，这个名字在中国近代史上无疑是一个极具争议的存在。她的一生，几乎贯穿了清朝的最后五十年，从咸丰帝的妃子到同治、光绪两朝的实际掌权者，她的影响力深远而复杂。关于她是否有功劳，历史上的评价众说纷纭，各有依据。

慈禧太后有功劳吗 伟人评价慈禧太后

我们不妨从她的崛起说起。咸丰帝在位时，慈禧还只是后宫中的一名妃子，但她聪明机敏，深得皇帝宠爱。据一些记载，她在咸丰帝病重时，通过巧妙的手腕逐渐掌握了朝政大权。咸丰帝去世后，她与恭亲王奕䜣联手发动了“辛酉政变”，成功夺取了政权，开始了她长达四十余年的统治。

在她的统治期间，清朝面临内忧外患。太平天国运动、捻军起义、回民起义等一系列内乱此起彼伏；而外部则有英法联军入侵、甲午战争、八国联军侵华等重大危机。面对这些挑战，慈禧采取了一系列措施来维持清朝的统治。例如，她在镇压太平天国运动中发挥了重要作用，虽然这场战争造成了巨大的人员伤亡和财产损失，但也确实在一定程度上稳定了清朝的统治基础。

慈禧的统治也充满了争议。她在处理外交事务上显得保守而被动，尤其是在甲午战争和八国联军侵华期间的表现备受诟病。有人认为她过于依赖旧有的官僚体系和传统观念，未能及时进行改革以应对日益严峻的国际形势。有人提到，如果当时清朝能够像日本那样进行明治维新式的改革，或许结局会有所不同。

也有一些史料指出，慈禧在某些方面并非完全顽固不化。她在晚年确实尝试过一些改革措施，比如支持洋务运动和戊戌变法的部分内容。虽然这些改革最终未能取得预期效果，但至少表明她并非完全排斥变革。

关于慈禧的个人生活和性格特点也是历史学家们讨论的热点之一。据一些记载，她生活奢华且讲究排场，这在当时引起了不小的非议。但也有人认为这是她作为统治者的一种政治手段——通过展示强大的形象来震慑内外敌人。至于她的性格特点——有人说她冷酷无情、善于权谋；也有人认为她有着坚韧不拔的一面——在面对危机时能够保持冷静并做出决策（尽管这些决策未必总是明智） ——这些都使得她的形象更加复杂多面化 而非单一标签所能概括 无论从哪个角度来看 慈禧太后都是一个极具争议的历史人物 她的功过是非至今仍是历史学家们争论不休的话题