特朗普发文警告最高法，这件事在2020年美国总统大选后的那段时间里，成了不少人关注的焦点。那时候，特朗普正处在一场前所未有的政治风暴中，而他与美国最高法院的关系，也变得异常紧张。

特朗普发文警告最高法

事情的起因还得从大选结果说起。2020年11月，拜登宣布胜选后，特朗普拒绝承认败选，并开始了一系列的法律诉讼，试图推翻选举结果。他的团队在多个州提起诉讼，指控选举存在舞弊行为。这些诉讼大多被法院驳回，包括最高法院。最高法院的保守派大法官们，虽然很多人是由特朗普任命的，但在这些案件中却表现得相当谨慎，甚至有些冷淡。

据一些记载，特朗普对此感到非常不满。他认为最高法院没有站在他这一边，尤其是在关键的宾夕法尼亚州案件中，最高法院拒绝受理他的诉讼。有人提到，特朗普曾在私下抱怨说：“我任命了这些大法官，但他们却没有为我做任何事。”这种情绪在他12月8日的一条推文中得到了体现。

那天早上，特朗普在推特上发文警告最高法院：“如果最高法院表现得很‘聪明’的话……他们应该接受德克萨斯州和其他州的案件（关于选举舞弊的诉讼）……否则他们将不再是法律和选举问题的最终仲裁者！”这条推文立刻引发了轩然大波。许多人认为这是对司法独立的直接挑战，甚至是对美国宪法制度的威胁。

也有一些声音认为特朗普的言论并非完全无理取闹。毕竟，他在任期内确实任命了三位保守派大法官——戈萨奇、卡瓦诺和巴雷特——而这些大法官在某些案件中的立场并没有完全符合他的预期。尤其是巴雷特的上任时间恰逢大选期间，外界普遍认为她的任命可能会对选举结果产生影响。然而事实证明，她和其他大法官一样保持了相对中立的态度。

的一些报道提到，特朗普的这条推文可能不仅仅是情绪化的表达。有分析认为他试图通过这种方式向最高法院施压，迫使他们重新考虑是否受理他的选举诉讼。但无论如何，这种公开警告的方式显然没有奏效。最高法院最终还是拒绝了德克萨斯州提起的诉讼——这是一起由共和党人主导、试图推翻四个摇摆州选举结果的案件——理由是德克萨斯州没有足够的法律资格提起诉讼。

这件事之后，特朗普与最高法院的关系变得更加微妙。虽然他在任期内通过任命大法官巩固了自己的政治遗产，但他在关键时刻却没有得到他们的支持。而这条推文也成了他任期内最具争议的时刻之一——不仅因为它的内容本身具有挑衅性，还因为它揭示了特朗普对司法独立的态度和他对权力的理解方式。