节度使与刺史，这两个词在古代中国的历史中频繁出现，尤其在唐朝时期，它们几乎成了地方行政与军事的代名词。但要问它们在今天相当于什么官职，恐怕不是一句话能说清楚的。毕竟，历史上的官职往往随着时代的变迁而变化，它们的职能、地位和影响力也各有不同。

节度使与刺史属于现在什么官

先说说刺史吧。刺史最早出现在西汉时期，最初是中央派往地方的监察官员，主要负责监督地方官员的行为，防止他们滥用职权。刺史的权力逐渐扩大，开始兼管地方行政事务。到了唐朝，刺史已经成了地方行政的最高长官，相当于今天的省长或市长。唐朝的刺史并不是单纯的文官，他们还负责管理地方的军事事务。这种文武兼备的特点，使得刺史在地方上有着相当大的实权。

节度使的出现则稍晚一些。唐朝中期以后，为了应对边境地区的军事威胁，朝廷开始设立节度使一职。节度使最初是专门负责边境地区的军事指挥官，但随着时间的推移，他们的权力逐渐扩大到包括行政、财政等多个领域。到了唐玄宗时期，节度使几乎成了地方上的“土皇帝”，拥有独立的财政、军事和行政权力。这种权力的集中最终导致了安史之乱等一系列动荡事件的发生。

有意思的是，虽然节度使和刺史在职能上有重叠之处——比如都涉及军事和行政管理——但它们的权力来源和行使方式却大不相同。刺史的权力主要来自于中央政府的任命和授权，而节度使则更多地依赖于他们在地方上的实际控制力。刺史更像是一个“公务员”，而节度使则更像是一个“军阀”。

据一些记载显示，唐朝后期的地方割据局面与节度使的权力膨胀有很大关系。当时的地方官员为了自保或扩张势力范围，往往会通过各种手段争取成为节度使或与节度使结盟。这种局面最终导致了中央政府对地方控制力的削弱，也为后来的五代十国时期的混乱埋下了伏笔。

有人提到过这样一个观点：如果把古代的官职直接对应到现代的职位上是不太合适的。因为古代的社会结构、权力分配方式与现代有很大的不同。比如今天的省长虽然也有一定的军事指挥权（如武警部队），但他们的主要职责还是集中在行政管理和公共服务上；而古代的节度使则更像是一个集军政大权于一身的“独裁者”。所以与其说节度使相当于现代的某个职位，不如说它更像是一种特殊的历史现象——一种在特定历史条件下产生的、具有独特性质的政治实体。

这些都只是一些粗浅的想法罢了毕竟我不是专门研究历史的学者只是一个喜欢读历史书的普通人而已如果有说得不对的地方还请大家多多包涵