刘禅，蜀汉的最后一位皇帝，他的统治时期充满了争议和谜团。其中，取消丞相一职的决定，更是让人津津乐道。这个决定并非一时兴起，而是经过了复杂的政治博弈和深思熟虑。

后主刘禅取消丞相 刘禅废除丞相制度

丞相在古代中国的政治体系中占据着极其重要的地位，尤其是在三国时期，丞相几乎等同于国家的实际掌权者。刘备在世时，诸葛亮担任丞相，他不仅在军事上屡建奇功，更在内政上展现了卓越的才能。诸葛亮的丞相地位稳固，权力集中，这在一定程度上确保了蜀汉的稳定和发展。随着诸葛亮的去世，丞相一职的继任者却未能如他一般出色。

据一些记载，诸葛亮去世后，刘禅曾试图削弱丞相的权力。他先是任命蒋琬为大将军兼尚书令，随后又让费祎接任尚书令。这些人事变动看似平常，实则暗藏玄机。刘禅通过分散权力，逐渐削弱了丞相的实际影响力。有人提到，刘禅此举可能是为了防止再次出现如诸葛亮般集大权于一身的局面。

到了延熙九年（246年），刘禅正式下令取消丞相一职。这一决定在当时引起了不小的震动。一些史料记载显示，朝中大臣对此颇有微词，认为此举可能导致权力真空和内政混乱。然而刘禅似乎心意已决，他通过设立尚书台来分担原本由丞相负责的事务。尚书台的长官虽然位高权重，但与丞相相比仍有差距。

取消丞相后的一段时间里，蜀汉的政治格局确实发生了变化。权力的分散使得决策过程变得更加复杂和缓慢。据一些历史学者的研究指出，这种变化可能间接导致了蜀汉后期国力的衰退和内部的不稳定。也有观点认为，刘禅此举是为了防止权臣专政、维护皇权的独立性而采取的必要措施。

评价刘禅取消丞相的决定都不为过——这是一个充满争议的历史事件它不仅反映了当时蜀汉内部的政治斗争也揭示了刘禅对权力的理解和掌控欲或许正如某些史料所言刘禅并不是一个无能之辈他在位期间的一些决策都显示出他对局势有着自己的判断和考量只是历史的车轮滚滚向前有些选择注定会被后人反复评说和解读