在20世纪初，日本对中国的侵略行为引起了国际社会的广泛关注。这一时期，西方各国的态度复杂多变，既有出于自身利益的考量，也有对国际道义的不同理解。

日本侵华西方各国态度

早在1904年至1905年的日俄战争中，日本就已经展示了其军事实力和对亚洲的野心。这场战争结束后，日本不仅获得了在中国东北的部分权益，还赢得了西方列强的初步认可。这种认可并非无条件的。西方各国，尤其是英美两国，对日本的崛起保持警惕，但同时也希望通过支持日本来平衡俄国在远东的影响力。

到了1931年的九一八事变，日本正式开始了对中国的全面侵略。这一事件引发了国际社会的强烈反应。当时，国联（国际联盟）派遣了李顿调查团前往中国东北进行调查。调查团的报告明确指出日本的行动是侵略行为，并建议恢复原状或由中国赎回领土。国联的决议并未得到实际执行，西方各国在这一问题上的态度显得犹豫不决。

据一些记载，美国在九一八事变后采取了“不承认主义”政策，即不承认日本在中国东北的非法占领。美国并未采取实质性的经济制裁或军事干预。相反，美国继续与日本进行贸易往来，尤其是石油和钢铁等战略物资的出口。这种做法在后来被认为是助长了日本的侵略野心。

英国的态度则更为复杂。作为当时中国的主要债权国和贸易伙伴，英国在经济上与中国有着密切的联系。英国也担心过度刺激日本会导致其在远东的利益受损。英国在国联中的立场并不坚定，更多是采取观望态度。

法国和德国在这一时期的反应相对低调。法国主要关注其在东南亚的殖民地安全，而德国则因自身的问题无暇他顾。苏联虽然对日本的侵略行为表示反对，但由于其与中国的关系复杂且自身也面临内忧外患，未能采取有效措施来阻止日本的行动。

到了1937年的七七事变（卢沟桥事变）后，日本全面侵华战争爆发。此时，西方各国的态度开始有所变化。美国逐渐意识到日本的侵略行为对其在亚洲的利益构成了威胁，开始考虑采取更为强硬的措施。直到1941年珍珠港事件爆发前，美国的行动仍然有限。

英国在这一时期则面临更大的压力。随着欧洲局势的紧张和第二次世界大战的临近，英国不得不将更多的资源和注意力转向欧洲战场。尽管如此，英国仍然试图通过外交手段来遏制日本的扩张势头。例如在1940年签订的《英日通商航海条约》中试图限制日本的贸易活动但效果有限. 法国此时已经沦陷于德国之手其殖民地越南等地也被日军占领. 德国则因与日本结盟而对中国持敌视态度. 苏联此时正忙于应对德国的威胁无暇东顾. 在这一时期西方各国虽然对日本的侵略行为表示谴责但实际行动却十分有限. 这种情况一直持续到珍珠港事件爆发后才有所改变.