纸上谈兵，这个成语大家都不陌生，说的是那些只在纸面上讨论兵法，却从未真正上过战场的人。但究竟是谁在“纸上谈兵”呢？这个问题，或许可以从几个不同的角度来探讨。

纸上谈兵的是谁 纸上谈兵的主人公是谁?

我们得提到赵括。赵括是战国时期赵国的一位将领，他的父亲赵奢是赵国的名将，曾在阏与之战中大败秦军。赵括自幼熟读兵书，对兵法了如指掌，但他从未真正带兵打过仗。秦国大举进攻赵国，赵王任命赵括为将，代替老将廉颇。结果，赵括在长平之战中大败，导致赵国四十万大军被秦军坑杀。这一战，不仅让赵括背上了“纸上谈兵”的骂名，也让赵国元气大伤。

关于赵括的评价，历史上也有不同的声音。有人认为，赵括并非完全无能之辈，他只是缺乏实战经验，而当时的战争形势也极为复杂。据一些记载，赵括在战前曾提出过一些合理的战术建议，但未被采纳。有人提到，如果当时赵王能够听取赵括的建议，或许战局会有所不同。

除了赵括之外，历史上还有其他一些“纸上谈兵”的例子。比如东汉末年的袁绍，他手握重兵，却因优柔寡断、不听谋士建议而屡战屡败。还有南宋时期的张浚，他虽然熟读兵书，但在实际作战中却屡次失误，最终导致南宋军队在北伐中失利。

有趣的是，这些“纸上谈兵”的人物往往都有一个共同点：他们都是读书人出身，对兵法理论非常熟悉，但在实际操作中却显得力不从心。这或许反映了古代中国军事教育的一个问题：过于注重理论学习而忽视了实战训练。

也不能一概而论地说“纸上谈兵”就是坏事。毕竟，理论知识是实践的基础。没有扎实的理论功底，实战中也不可能取得好的成绩。问题在于如何将理论与实践结合起来。正如后来的一些军事家所指出的那样：“知行合一”才是真正的军事之道。

“纸上谈兵”这个成语背后有着丰富的历史内涵。它不仅是对某些历史人物的批评和反思