司马迁眼中的卫青：从崇拜到复杂

司马迁对卫青的态度，可以说是一个从崇拜到复杂的过程。一开始，司马迁对卫青的评价相当高，毕竟卫青是汉武帝时期的军事天才，带领汉军大破匈奴，立下了赫赫战功。司马迁在《史记》中对卫青的描述充满了敬意，称他为“大将军”，并且详细记录了他在战场上的英勇表现。可以说，司马迁对卫青的军事才能是佩服得五体投地。

司马迁对卫青的态度 历代兵家对卫青的评价

不过，随着时间的推移，司马迁对卫青的态度开始变得复杂起来。这主要是因为卫青在朝廷中的地位越来越高，逐渐成为了权倾朝野的人物。司马迁作为一个历史学家，自然对这种权力的集中感到担忧。他开始注意到卫青在朝廷中的影响力越来越大，甚至有些专权的倾向。这让司马迁对卫青的评价不再那么单纯了。

司马迁的矛盾心理：既敬佩又警惕

司马迁对卫青的态度可以说是既敬佩又警惕。敬佩的是卫青的军事才能和他在战场上的英勇表现，警惕的是他在朝廷中的权力膨胀和可能带来的政治风险。这种矛盾心理在司马迁的《史记》中表现得非常明显。他一方面称赞卫青是“大将军”，另一方面又对他的权力扩张表示担忧。

这种矛盾心理也让司马迁在写作时显得有些纠结。他既想客观地记录卫青的功绩，又不想忽视他在政治上的负面影响。于是，我们在《史记》中可以看到一些看似矛盾的描述：一方面是卫青在战场上的英勇无敌，另一方面是他逐渐变得专横跋扈的形象。这种复杂的情感让司马迁对卫青的态度变得更加难以捉摸。

司马迁的历史观：功过并存

最终，司马迁选择了用一种功过并存的方式来评价卫青。他认为，作为一个历史人物，卫青既有值得肯定的地方，也有需要批评的地方。他的军事才能和对国家的贡献是不可否认的，但他在朝廷中的权力扩张和对其他官员的影响也是不可忽视的负面因素。

这种功过并存的评价方式体现了司马迁的历史观：他认为历史人物不应该被简单地分为好人或坏人，而是应该根据他们的行为和影响来进行全面的评价。这种观点也让《史记》成为了一部更加真实、更加全面的历史著作。