事变和政变，这两个词在历史书上经常出现，但它们到底有什么区别呢？我记得第一次读到这两个词时，心里也有些模糊。翻了不少资料，慢慢有了些头绪，今天就想把这些整理一下，和大家分享。

事变和政变的区别 政变和兵变是一样的吗

先说事变吧。事变这个词，感觉更像是突发的事件，往往带有一定的偶然性。比如“西安事变”，那是1936年的事了。张学良和杨虎城突然扣押了蒋介石，要求他停止内战，联合抗日。这事来得突然，谁也没想到。有人分析说，张学良当时也是被逼无奈，眼看着日本人步步紧逼，国内却还在打内战，心里着急。具体原因到底是什么，史料里说法不一。有人说张学良是被部下鼓动的，也有人说他早就有这个想法了。反正不管怎么说，这事一发生，整个局势都变了。

政变呢？政变听起来就严肃多了，感觉更像是有计划、有预谋的行动。比如“戊戌政变”，那是1898年的事。康有为、梁启超这些人搞了个“百日维新”，想推行新政改革。结果慈禧太后不干了，直接发动政变，把光绪皇帝软禁起来，新政也就泡汤了。这事明显是有预谋的行动，慈禧太后早就对新政不满，只是一直没动手罢了。有人提到说：“慈禧太后其实一直在暗中观察局势变化……”政变给人的感觉就是背后有一股力量在推动着事情的发展。

话说回来事变和政变的界限有时候也不是那么清晰比如“辛亥革命”有些人说是革命有些人说是政变具体怎么定义还得看从哪个角度去理解反正最后的结果是清王朝倒台了民国成立了这事对中国的影响可不小后来有人说：“辛亥革命是中国历史上的一次重大转折……”但也有人觉得这场革命并没有彻底解决问题反而留下了很多隐患……

再说回西安事变吧那次事件之后国共两党开始合作抗日局面有了很大的变化不过具体的细节还是有很多争议的地方比如蒋介石当时到底是怎么想的？张学良后来被软禁了几十年有人说他晚年过得挺惨的但也有人说他在软禁期间其实过得还不错……这些细节现在也很难说得清楚了毕竟历史已经过去了那么多年很多事情都已经模糊了……

事变和政变的区别大概就是这样吧一个是突发的事件一个是预谋的行动虽然有时候界限不太清晰但大体上还是可以区分的……