崇祯和天启，这两个明朝末年的皇帝，常常被放在一起比较。天启皇帝朱由校，崇祯皇帝朱由检，他们是兄弟，但性格和命运却截然不同。天启在位时，朝政几乎被魏忠贤把持，而崇祯则以勤勉和多疑著称。

崇祯和天启 崇祯和天启什么关系

天启皇帝在位的时间并不长，只有七年。他即位时年仅十六岁，年轻气盛，对政务并不感兴趣。据一些记载，他更喜欢木工活儿，甚至有传言说他亲手制作过精美的家具。这种说法或许有些夸张，但可以肯定的是，他对朝政的兴趣远不如对工匠活的喜爱。魏忠贤趁机掌握了实权，成为了朝廷的实际统治者。魏忠贤的权势之大，几乎无人能及。他不仅控制了朝政，还通过东厂和锦衣卫等特务机构打压异己，使得朝廷内外一片恐慌。

崇祯即位时，形势已经非常危急。他接手的是一个内忧外患的国家：内有农民起义不断爆发，外有满洲的威胁日益加剧。崇祯是个勤奋的皇帝，每天早起晚睡，处理政务从不懈怠。他试图通过一系列改革来挽救明朝的颓势，但效果并不明显。他的多疑性格也使得他在用人上显得犹豫不决。比如袁崇焕，这位在辽东战场上屡建奇功的将领，最终却被崇祯怀疑通敌而处死。有人提到，袁崇焕的死对明朝的军事力量造成了极大的打击。

崇祯的努力并没有改变明朝灭亡的命运。1644年，李自成的农民军攻入北京城时，崇祯选择了自缢于煤山（今景山）。据说他在临死前留下遗诏：“朕凉德藐躬,上干天咎,然皆诸臣误朕”——意思是说自己的德行不够好才导致上天降下灾祸；而大臣们则辜负了他的期望——这或许是他对自己一生勤勉却无力回天的无奈总结吧？

相比之下, 天启虽然早早去世, 但他至少没有亲眼目睹自己王朝覆灭的那一刻. 而崇祯则不得不面对这个残酷现实: 他亲手终结了明朝二百多年的统治. 有人说如果天启能像崇祯那样勤勉治国也许结局会不一样; 也有人认为即使换了其他皇帝也难以扭转当时已经积重难返的局面.