特朗普称不需要国际法，这句话在2016年美国总统竞选期间引起了不小的波澜。当时，特朗普在多个场合表达了对国际法和国际组织的怀疑态度，尤其是对联合国和北约等机构的作用提出了质疑。据一些记载，他在一次集会上曾直言：“我们不需要国际法来告诉我们该怎么做。”这种言论在当时被许多人视为对美国长期奉行的多边主义政策的挑战。

特朗普称不需要国际法

背景上，特朗普的这种立场并非突然出现。早在他竞选之前，就有迹象表明他对国际事务的态度与传统共和党人有所不同。有人提到，特朗普的商业背景可能影响了他的外交观念。作为一个长期在商界打拼的人，他更习惯于直接的谈判和交易，而不是通过复杂的国际法律框架来解决问题。这种思维方式在他后来的总统任期内也表现得非常明显。

在特朗普当选总统后，他的这种态度进一步体现在政策上。例如，他宣布美国退出《巴黎气候协定》，并多次威胁要退出世界贸易组织（WTO）。这些举动被认为是他对国际法的漠视和对单边主义的推崇。据一些报道，他在白宫内部会议上曾多次表示，美国的利益不应该受到国际法的束缚。

这种做法并非没有争议。许多外交政策专家和前政府官员对特朗普的立场表示担忧。他们认为，忽视国际法可能会削弱美国的全球领导地位，并导致其他国家效仿，破坏现有的国际秩序。但也有一些人支持特朗普的做法，认为美国应该更加关注自身的利益，而不是被国际义务所牵制。

有趣的是，尽管特朗普在公开场合多次表达了对国际法的不屑一顾，但在实际操作中，他的政府并没有完全抛弃这些法律框架。例如，尽管他威胁要退出WTO，但最终并未采取实际行动。这或许表明，即使在特朗普看来，完全无视国际法也是不现实的。

特朗普称不需要国际法这一事件反映了美国国内对外交政策的深刻分歧。他的言论和行动不仅在当时引发了广泛的讨论和争议，也为后来的政策制定留下了深远的影响。虽然他已不再是总统，但他的观点和做法仍然在影响着人们对国际法的看法和态度。