为何秦惠王还要杀商鞅

秦惠王杀商鞅，这件事在历史上一直是个耐人寻味的话题。商鞅变法，奠定了秦国强大的基础，按理说，他的功劳不小，可为什么最后却落得个车裂的下场呢？

先说说背景。商鞅是卫国人，跑到秦国，得到了秦孝公的重用。那时候的秦国，虽然地处偏僻，但野心不小。商鞅变法的核心是“法治”，他把一切都用法律来规范，连老百姓走路、种地、打仗都有严格的规定。变法的效果很明显，秦国的国力迅速增强，军队也变得能打。可以说，商鞅的改革让秦国从一个边缘小国变成了战国七雄中的强者。

变法的过程并不顺利。商鞅的手段非常强硬，甚至可以说是冷酷无情。他推行“连坐法”，一人犯罪，全家甚至邻居都要受罚；他还设立了“告密制”，鼓励百姓互相揭发。这些措施虽然有效打击了贵族势力和地方豪强，但也让他树敌无数。据说有一次，太子犯法，商鞅竟然处罚了太子的老师——这在当时可是大逆不道的行为。太子就是后来的秦惠王，这件事自然让他对商鞅心存芥蒂。

秦孝公死后，秦惠王即位。按理说，新君即位应该稳定局势才对，但秦惠王上台后做的第一件事就是清算商鞅。据一些记载说，商鞅知道自己处境不妙，曾试图逃跑回魏国避难，但魏国因为之前与秦国的矛盾拒绝接纳他。他被抓回秦国处以车裂之刑——也就是五马分尸的酷刑。

关于秦惠王为什么要杀商鞅，史书上有几种说法。一种说法是政治斗争的结果：商鞅在变法过程中得罪了太多人——贵族、官员、甚至普通百姓都对他不满；另一种说法是权力斗争：商鞅在秦孝公时期权倾朝野，新君即位后自然要削弱他的影响力；还有一种说法是个人恩怨：当年太子犯法时受到的羞辱让秦惠王怀恨在心。

也有人说，杀商鞅并不意味着否定他的变法成果。虽然商鞅死了，但他的法律制度在秦国依然被保留下来——这或许说明秦惠王只是想除掉一个威胁自己统治的人而已。有人提到过类似的情况：一个改革者如果太过强势、太过激进、树敌太多的话……结局往往不会太好。

呢……历史就是这样复杂又微妙的东西吧？