孟子：人性本善，像块未经雕琢的玉

孟子这哥们儿，简直就是个“人性本善”的超级粉丝。他认为，人的本性就像一块未经雕琢的玉，天生就是好的，只是需要一点点打磨和引导。你想想，刚出生的小宝宝，谁不喜欢？他们天真无邪，对世界充满好奇，这不就是“善”的最好证明吗？

孟子与荀子人性论的异同

孟子还举了个例子，说人看到小孩子掉进井里，都会本能地去救。这不是因为想讨好谁，而是因为内心深处的那份善良在作祟。所以，孟子觉得，只要我们好好培养这份善良，人人都能成为圣人。听起来是不是有点像“人人都是潜在的超级英雄”？

不过呢，孟子也承认，有时候人会做一些坏事。但他认为这并不是因为人性本身有问题，而是因为外界的诱惑太多，或者教育不到位。所以他的解决方案就是：加强教育，减少诱惑。简单来说就是：“你本来是好的，只是走偏了路。”

荀子：人性本恶，像块未经雕琢的石头

荀子可不像孟子那么乐观。他认为人性本恶，就像一块未经雕琢的石头，硬邦邦的，不经过打磨根本没法用。荀子觉得，人的本性里就有贪婪、自私这些东西。你看看那些为了抢资源打得头破血流的场面就知道了——这不就是“恶”的表现吗？

荀子还举了个例子说：“如果让你躺在床上什么都不干就能吃饱穿暖，你会愿意干活吗？”答案显然是否定的。所以荀子认为人天生就懒惰、自私、贪婪。这些都不是什么好东西！所以他觉得光靠教育是不够的——还得靠法律和制度来约束人们的行为。简单来说就是：“你本来是坏的，得靠外力来管教你！”

不过荀子也不是完全悲观的人。他认为虽然人性本恶（听起来有点吓人）但通过教育和法律可以让人变得更好（听起来又有点希望了）。所以他的解决方案就是：加强教育和法律约束双管齐下！听起来是不是有点像“胡萝卜加大棒”？

异同对比：一个乐观一个现实

孟子和荀子的观点虽然截然不同（一个说善一个说恶）但仔细想想其实他们都在讨论同一个问题——如何让人变得更好！只不过他们选择了不同的道路而已！孟子的方法比较温和（像春风化雨）而荀子的方法则比较强硬（像雷厉风行）！但最终目的都是一样的——让这个世界变得更美好！（听起来是不是有点像童话故事？）

而且有趣的是（或者说讽刺的是）虽然他们观点相反但他们都认为教育和制度很重要！只不过孟子更强调内在修养而荀子更强调外在约束罢了！所以说啊（笑）这两位老兄其实都是在为同一个目标努力——只是方式不同而已！（感觉有点像是在玩“双人舞”呢！）