在古代战争中，河流常常成为天然的屏障，既能阻挡敌军的前进，也能为防守方提供有利的地形。历史上却有一些战例，记载了让敌人过河打仗的情况。这种看似反常的策略背后，往往隐藏着复杂的军事考量。

古时候让敌人过河打仗的是谁

据一些记载，春秋时期的齐国与晋国之间曾有过一次著名的战役。当时，晋国的将领为了诱敌深入，故意让齐军渡过一条河流。齐军渡河后，晋军并未立即发动攻击，而是等到齐军在河对岸立足未稳时，突然发起猛攻。这一战术使得齐军措手不及，最终大败而归。有人提到，这种“让敌人过河”的策略，实际上是一种心理战术，通过让敌人渡河消耗体力、降低士气，在战斗中占据优势。

类似的战例在战国时期也有所体现。据《史记》记载，秦国在与赵国的长平之战中，也曾使用过类似的策略。秦军将领白起故意让赵军渡过一条河流，随后在赵军渡河后半段发起攻击。赵军因渡河时阵型混乱，无法有效组织反击，最终被秦军一举击溃。这一战例后来被许多军事家引用，作为“以逸待劳”的经典案例。

并非所有“让敌人过河”的战例都是出于主动的战术安排。有些情况下，防守方可能因为兵力不足或地形不利而被迫采取这种策略。例如，三国时期的赤壁之战后，曹操败退时曾试图渡过长江北归。孙刘联军的追击使得曹军在渡江过程中损失惨重。虽然曹操并非主动让敌人过河作战的将领，但这一战例也反映了河流在古代战争中的重要性。

还有一些记载提到，古代某些将领在面对强敌时会选择“以退为进”的策略。他们故意示弱，引诱敌军渡过河流或其他障碍物后再进行反击。这种策略虽然看似冒险，但在某些情况下却能取得意想不到的效果。例如，唐朝时期的一位将领在与吐蕃军队交战时曾采用类似的方法：他先是假装撤退至一条河流后方的小城内休整部队；待吐蕃军队渡河并开始进攻小城时突然率部出击将其击败并俘虏其主将；随后乘胜追击收复失地并迫使吐蕃求和称臣纳贡达十年之久（《新唐书》卷一百五十九列传第八十九）