在明清两代的军事体系中，总兵和提督是两个常被提及的职位，但它们的区别却并不总是那么清晰。作为一个长期阅读历史资料的爱好者，我试图通过一些零散的记载，整理出这两个职位的不同之处。

总兵和提督的区别 一个提督管几个总兵

提督这个职位在明代就已经出现，但那时的提督并不像后来那样具有明确的军事指挥权。据一些记载，明代的提督更多是作为一种临时性的差遣，负责监督某地的军事或工程事务。到了清代，提督的地位逐渐明确起来，成为地方军事体系中的重要一环。清代的提督通常管辖一省或多省的绿营兵，是地方军事的最高指挥官。他们的职责不仅限于指挥作战，还包括维持地方治安、管理军需等。

相比之下，总兵的职位则显得更为具体和基层。总兵通常驻扎在某一战略要地或重要城市，负责该地区的军事防御和日常管理。在一些记载中，总兵的职责更像是现代的“军区司令”，他们直接指挥军队，负责具体的作战任务。总兵的权力虽然不及提督广泛，但在某些情况下，他们的实际影响力可能更大。比如在一些边疆地区，总兵往往掌握着当地的实权，甚至可以影响地方政务。

有趣的是，尽管提督和总兵在职责上有明显的区别，但在实际操作中，二者的关系却并不总是那么清晰。据一些史料记载，有些提督会直接干预下属总兵的事务，甚至越俎代庖地指挥作战。这种情况下，总兵的独立性就会受到挑战。而另一些记载则提到，有些总兵凭借自己的能力和背景，能够在与提督的关系中占据主动地位。这种情况在清朝末年尤为明显，当时的地方军事体系已经出现了不少裂痕和混乱。

有人提到过这样一个例子：在某次边疆战事中，一位提督因为对战局判断失误而被朝廷问责。而当时驻守在前线的总兵却因为果断出击、成功击退敌军而受到了嘉奖。这个例子或许能从一个侧面反映出提督和总兵之间的微妙关系——尽管提督名义上是上级领导机构的一部分（通常归属于五军都督府）但实际作战中的表现往往决定了他们的命运走向何方？这个问题在当时可能并没有一个明确的答案；然而从后来的历史发展来看似乎可以得出一个结论：那就是随着时间推移以及各种内外因素的影响之下——无论是作为高级将领还是基层指挥官——最终都逃不过被时代洪流所裹挟而去的命运安排罢了！