在中国古代，皇权至高无上，但并非没有制约。这种制约既有来自外部的制度性约束，也有内部的自我限制。历史上，许多皇帝在位时，虽然名义上拥有绝对的权力，但实际上他们的行为往往受到各种制度的限制。

制约皇权的制度 制约皇权的因素有哪些

从外部制度来看，丞相制度是一个重要的制约因素。丞相作为百官之首，负责辅佐皇帝处理政务。据《史记》记载，汉武帝时期，丞相的权力相当大，甚至可以与皇帝分庭抗礼。有人提到，丞相的存在使得皇帝不能为所欲为，必须考虑丞相的意见和建议。这种制度在一定程度上平衡了皇权，防止了皇帝的独断专行。

另一个重要的制约制度是谏官系统。谏官的主要职责是向皇帝进谏，指出皇帝的错误和不当行为。据一些记载，唐代的谏官非常活跃，他们不仅敢于直言进谏，甚至有时会以死相谏。例如，唐太宗时期的魏征就是一位著名的谏官，他多次直言不讳地指出唐太宗的过失，使得唐太宗不得不慎重考虑自己的决策。这种谏官制度在一定程度上起到了监督和制约皇权的作用。

除了外部制度外，皇权的内部制约也值得关注。皇帝虽然是天子，但在某些情况下也会受到家族和宗室的限制。例如，宋代的太后干政就是一个典型的例子。据记载，宋仁宗时期，太后刘娥曾多次干预朝政，甚至在某些重大决策上起到了决定性作用。这种情况使得宋仁宗在处理政务时不得不考虑太后的意见和态度。

还有一些非正式的制约因素也在影响着皇权。例如，皇帝的个人性格和能力往往会影响其行使权力的方式和范围。有些皇帝性格懦弱或能力不足，导致他们在处理政务时依赖于大臣或宦官的意见和帮助。这种情况在一些朝代中尤为明显，如明代的万历皇帝就因为长期不理朝政而使得权力逐渐落入宦官和大臣之手。

虽然皇权在中国古代社会中占据主导地位