汉末乱世：汉帝的困境

汉末时期，天下大乱，群雄并起。汉帝刘协虽然名义上仍是天下的共主，但实际上早已失去了对地方诸侯的控制。董卓、曹操等权臣相继崛起，汉帝的权威被一步步削弱。在这种情况下，汉帝的存在对于那些野心勃勃的诸侯来说，既是象征性的权威，也是他们实现霸业的绊脚石。因此，如何“赶走”汉帝，成为了许多诸侯心中的一个重要问题。

汉末霸业怎么赶走汉帝

曹操的“挟天子以令诸侯”

曹操是汉末最具代表性的权臣之一。他深知汉帝的存在对于自己的霸业有着重要的影响。于是，他采取了“挟天子以令诸侯”的策略，将汉帝牢牢控制在自己手中。通过这种方式，曹操不仅获得了政治上的合法性，还能够在与各方势力的斗争中占据主动。虽然曹操并未直接废黜汉帝，但他通过控制朝廷和皇帝的行为，实际上已经将汉帝变成了自己的傀儡。这种做法既保留了表面的君臣关系，又达到了削弱皇权的目的。

袁绍与刘备的不同选择

相比之下，袁绍和刘备在对待汉帝的问题上则采取了不同的策略。袁绍作为北方最强大的诸侯之一，曾经有机会迎立汉帝到自己的地盘上。但他却犹豫不决，最终错过了这个机会。人们普遍认为，袁绍的优柔寡断是他后来失败的一个重要原因。而刘备则始终坚持“匡扶汉室”的口号，甚至在后期自立为帝时也打着延续汉室的旗号。可以看出，刘备通过这种方式不仅获得了民心支持，还在一定程度上避免了直接废黜汉帝所带来的道德压力和政治风险。

孙权的观望与最终选择

江东的孙权在对待汉帝的问题上则显得更加谨慎和观望。他并没有像曹操那样直接控制朝廷，也没有像刘备那样高举匡扶大旗。相反，孙权更多地是通过外交手段与各方势力周旋，保持自己在江东的独立地位。直到曹丕篡位后建立魏国，孙权才在形式上接受了魏国的封号。这种做法既避免了与中央政权的直接冲突，又为自己争取了更多的发展时间。可以说，孙权的策略是在乱世中求生存、求发展的典型代表。