商鞅：改革界的“狠角色”

《史记》里对商鞅的评价，可以说是相当“麻辣”。司马迁老爷子笔下的商鞅，简直是个改革界的“狠角色”。你想想，能在战国时期搞出那么大的动静，让秦国从一个“小透明”变成“超级大国”，这可不是一般人能做到的。商鞅的改革手段，用现在的话说就是“快、准、狠”。他不仅敢动贵族的奶酪，还敢跟老百姓玩真的。什么“徙木立信”啊，什么“连坐法”啊，简直是把法律玩出了花儿。司马迁老爷子虽然没直接夸他，但字里行间透着一股“这小子有点东西”的感觉。

史记是如何评价商鞅的

不过，商鞅的改革也不是没有争议。你看看他那套“法治”理念，简直是把人往死里逼。什么“轻罪重罚”啊，什么“不告奸者腰斩”啊，听着就让人腿软。难怪后来有人骂他是“酷吏”。但话说回来，没有这种“狠劲儿”，秦国哪能那么快崛起？所以啊，商鞅这个人吧，就像是一把双刃剑：用得好，能帮你打天下；用不好，可能连自己都搭进去。司马迁老爷子在写他的时候，估计也是又爱又恨吧！

商鞅：结局有点惨

说到商鞅的结局，那可真是让人唏嘘不已。你看看他前期多风光啊！改革搞得风生水起，秦国上下都得听他的。可谁能想到，最后竟然落得个车裂的下场？这事儿说起来也挺有意思：商鞅这个人吧，太自信了！觉得自己搞的那套东西天下无敌，结果没想到得罪的人太多。等到秦孝公一死，那些被他打压的贵族们立马跳出来反扑。可怜的商鞅同志还没反应过来呢，就被人给逮住了。最后落得个五马分尸的下场——这结局也太戏剧性了吧！

司马迁老爷子在写这段的时候，估计也是一脸无奈：你说你这么聪明一个人儿，怎么就不懂得给自己留条后路呢？不过话说回来，这也从侧面反映出商鞅改革的力度有多大——连自己都搭进去了！所以啊，后人评价商鞅的时候总是会说：这个人有胆识、有魄力、有能力……就是不太会做人！哈哈哈！

商鞅：历史评价的两极分化

最后咱们来说说历史对商鞅的评价吧——这事儿可真是两极分化得厉害！你要是问那些喜欢改革的人怎么看商鞅？那肯定是把他捧上天：瞧瞧人家这魄力！瞧瞧人家这手段！简直是改革的楷模啊！但你要是问那些讨厌严刑峻法的人怎么看？那肯定是一脸嫌弃：这人太可怕了！简直就是暴君嘛！动不动就砍人脑袋、腰斩什么的……听着就让人不寒而栗！

其实吧,《史记》里对商鞅的评价也是这种风格:既有肯定,也有批评;既有赞美,也有讽刺. 司马迁老爷子虽然没直接说"我支持"或者"我反对",但从字里行间你能感受到他对这个人物复杂性的把握: 一方面佩服他的胆识和能力;另一方面又对他那种"宁可我负天下人,不可天下人负我"的态度感到不齿. 所以啊, 后人读《史记》的时候对商鞅这个人物总是会有不同的解读: 有人觉得他是英雄,有人觉得他是枭雄;有人觉得他是伟人,有人觉得他是小人……总之就是众说纷纭、莫衷一是! 但不管怎么说吧, 有一点是可以肯定的: 没有商鞅就没有后来的强秦! 所以从这个角度来看, 他确实是个值得被记住的人物!