在中国古代的官制中，侍郎和尚书都是相当重要的职位，但两者之间的地位和职责却有所不同。要比较谁更大，这并不是一个简单的问题，因为它涉及到历史背景、朝代变迁以及具体职位的演变。

侍郎和尚书谁大 尚书跟侍郎是上下级吗

我们可以从尚书说起。尚书在古代是一个非常古老的官职，最早可以追溯到西周时期。那时的尚书主要负责文书工作，类似于今天的秘书。到了汉代，尚书逐渐演变为一个更为重要的职位，尤其是在东汉时期，尚书台成为了中央行政机构的核心。尚书的权力也随之增大，成为皇帝身边的重要顾问和决策者。

相比之下，侍郎这个职位出现得较晚。侍郎最初是作为尚书的副手出现的，主要协助尚书处理政务。在唐代以前，侍郎的地位并不算特别高，但随着时间的推移，尤其是在唐代中期以后，侍郎的地位逐渐上升。唐代的侍郎不仅在中央政府中扮演重要角色，还经常被派往地方担任重要职务。

到了宋代，随着科举制度的完善和官僚体系的复杂化，侍郎和尚书的职责和地位又有了新的变化。宋代的尚书依然是中央政府中的高级官员，但侍郎的地位也得到了进一步提升。宋代的侍郎不仅在中央政府中担任要职，还经常被任命为地方的行政长官或军事指挥官。

明清时期，随着中央集权的进一步加强，尚书和侍郎的职责更加明确和细化。明代的六部（吏、户、礼、兵、刑、工）中设有尚书和侍郎两个职位。尚书是部门的最高长官，而侍郎则是副手。清代的官制基本沿袭明代，但在实际操作中，侍郎的权力有时甚至可以与尚书相抗衡。据一些记载显示，有些时候皇帝会特意提拔某些有才干的侍郎来牵制尚书的权力。

从历史的角度来看，尚书的地位通常比侍郎更高一些，但这并不是绝对的。不同的朝代、不同的历史时期以及具体的政治环境都会影响这两个职位的实际权力和地位。有人提到过这样一个观点：在某些特殊情况下（比如皇帝对某位大臣特别信任）或者某些特定的历史时期（比如政权更迭之际）里头呢——那时候呢——可能就会出现一些例外情况……不过这个说法也没有定论哈！反正呢……就是有这么一回事儿吧！