易中天的《品三国》在2006年首次亮相央视《百家讲坛》时，便引起了不小的轰动。作为一个长期阅读历史资料的爱好者，我对这部作品的印象颇为深刻。易中天的讲述方式与传统的历史讲解不同，他更像是在讲故事，把三国时期的那些人物和事件娓娓道来，仿佛他们就在我们眼前活动。

如何评价易中天品三国

据一些记载，易中天在讲述三国时，特别注重人物的性格和心理分析。比如他对曹操的解读，不仅仅是把他塑造成一个奸雄，而是通过一系列细节揭示了曹操的多面性——既有雄才大略的一面，也有猜忌多疑的一面。这种解读方式让很多观众感到新鲜，毕竟在传统的历史教育中，曹操往往被简单地贴上“奸雄”的标签。

有人提到，易中天的这种讲述方式其实借鉴了不少现代心理学的分析方法。他通过对史料的细致解读，试图还原那些历史人物在特定情境下的心理状态。比如在谈到刘备三顾茅庐请诸葛亮出山时，易中天不仅讲述了事件的经过，还分析了刘备为何如此执着于请诸葛亮出山，以及诸葛亮为何最终选择了刘备。这种分析让很多观众感到耳目一新。

也有一些学者对易中天的解读提出了质疑。他们认为易中天在某些地方过于主观，甚至有些地方与史实不符。比如在谈到关羽的性格时，易中天认为关羽的自负是他最终败走麦城的重要原因之一。但有些学者指出，关羽的自负并不是史料中的主流观点，更多是后人根据关羽的性格特点进行的推测。

尽管如此，易中天的《品三国》依然受到了广泛的欢迎。很多人通过他的讲述重新认识了三国这段历史。有人甚至开玩笑说，看了易中天的节目后，再去读《三国演义》都觉得不一样了。这种效果或许正是易中天所追求的——让历史不再枯燥乏味，而是变得生动有趣。

《品三国》是一部让人耳目一新的历史作品。它不仅仅是对历史的简单复述，更是通过一种全新的视角去解读那些熟悉的历史人物和事件。虽然其中有些解读可能存在争议，但不可否认的是，它确实激发了很多人对历史的兴趣。