在古代中国，债务问题往往牵涉到家族的荣誉和责任。据《史记》记载，战国时期的孟尝君田文，因其父田婴欠下巨额债务，不得不四处借贷以维持家族的体面。田文虽为贵族，却也因此深陷债务泥潭，甚至一度被迫流亡。这段历史常被后人用来讨论父亲欠债，儿子是否应承担偿还责任的问题。

父亲欠下巨债儿子要偿还吗

到了宋代，随着商业的繁荣，债务问题更加复杂。据一些记载，宋代的法律开始明确规定，父债子偿并非必然。《宋刑统》中提到：“父债子不偿”，法律上儿子不必为父亲的债务负责。实际生活中，家族的声誉和社会压力往往使得儿子不得不承担起偿还的责任。比如，有位名叫张三的商人，其父因经营不善欠下巨债，张三虽不愿承担，但为了家族的名声和社会地位，最终还是选择了替父还债。

明清时期，随着社会风气的变化和法律制度的完善，关于父债子偿的观念也有所改变。明代的法律进一步明确了个人财产的独立性，规定父亲的债务不应由儿子承担。民间的习惯法和家族的传统观念仍然强大。据记载，有一位名叫李四的书生，其父因赌博欠下巨额债务后去世，债权人纷纷找上门来要求李四偿还。李四虽有法律依据拒绝偿还，但考虑到家族的声誉和邻里的看法，最终还是选择了部分偿还。

到了近代，尤其是清末民初时期，随着西方思想的传入和新式教育的普及，个人权利意识逐渐增强。据后来有人提到的一个案例：一位青年学生因为父亲欠下的债务被学校开除学籍。这位学生通过法律途径维护了自己的权益，最终法院判决他不必为父亲的债务负责。这个案例在当时的社会引起了广泛的讨论和关注。

即使在现代社会中关于父亲欠下巨债儿子是否要偿还的问题也并没有一个统一的答案很多时候这取决于具体的法律规定、家庭关系以及社会的文化背景等诸多因素在这个问题上每个人可能都有自己的看法和选择但无论如何历史上的种种案例都为我们提供了丰富的思考材料让我们得以从不同的角度去理解和探讨这个问题