在中国古代，异地审案的做法可以追溯到很早的时期。据一些记载，早在春秋战国时期，就已经有了类似的做法。当时，诸侯国之间的争端往往需要通过第三方的调解或审判来解决，以避免直接冲突。这种做法在一定程度上体现了古人对公正和公平的追求。

为什么要异地审案 被异地起诉了去不了怎么办

到了汉代，随着中央集权的加强，异地审案逐渐成为一种制度化的做法。汉武帝时期，为了防止地方官员与当地豪强勾结，朝廷开始推行“三互法”，即官员不得在其家乡任职，也不得与家乡的官员有亲属关系。这种做法不仅限制了官员的任职范围，也间接促进了异地审案的实施。有人提到，这种制度在一定程度上减少了地方官员徇私舞弊的可能性。

唐代是异地审案制度进一步发展的重要时期。唐太宗时期，为了加强对地方的控制，朝廷设立了巡按使一职，负责巡视各地，监督地方官员的行为。巡按使不仅有权调查地方案件，还可以将案件移交到其他地方审理。据一些史料记载，唐代的巡按使制度在一定程度上提高了司法的公正性，但也存在一些问题，比如巡按使权力过大，容易滋生腐败。

宋代以后，异地审案的做法更加普遍。宋朝的司法体系相对完善，尤其是在处理重大案件时，往往会采取异地审理的方式。宋仁宗时期的一个案例颇具代表性：当时有一位官员被指控贪污受贿，但由于他在当地势力庞大，案件一直无法公正审理。朝廷决定将此案移交到其他地方审理，最终得以公正判决。这个案例后来被一些史书提及，作为异地审案成功的一个例子。

明清两代延续了这一做法。明朝的“三司会审”制度中就包含了异地审理的内容。清朝则进一步完善了这一制度，尤其是在处理涉及高级官员的案件时，往往会采取异地审理的方式。据说乾隆年间的一个案例中，一位高官被指控贪污受贿后逃往外地躲避追捕多年后被抓获并押回京城受审最终被判处死刑这个案例在当时引起了很大的轰动也成为了后世研究清代司法制度的重要资料之一