不斩来使什么意思 不斩来使下半句

《不斩来使什么意思》

“不斩来使”这句话，听起来像是某种古老的规矩，但具体是什么意思，又从哪里来的呢？我翻了不少资料，发现这事儿还真有点复杂。

最早听说“不斩来使”是在春秋战国时期。那时候，诸侯国之间打仗是家常便饭，但奇怪的是，打仗归打仗，派出去的使者却很少被杀。《左传》里就有不少这样的记载。比如有一次，晋国和楚国打仗，晋国的使者去楚国谈判，结果楚国人虽然很不爽，但还是没杀他。有人解释说，这是“礼”的一部分——战争再激烈，也不能随便杀使者。因为使者代表的是国家的尊严和信誉。杀了使者，就等于破坏了某种默契。

也不是所有时候都这么讲究。据一些记载，有些国家在气头上的时候也会破例。比如秦国在统一六国的过程中，就曾经杀过几次使者。尤其是秦国和赵国之间的长平之战后，秦国的白起坑杀了赵国四十万降卒，赵国派去的使者也被杀了。这时候的“不斩来使”似乎就不那么管用了。

到了汉朝以后，情况又有点不一样了。汉朝和匈奴之间经常打仗，但双方都很注意保护对方的使者。《史记》里说，汉武帝时期有个叫苏武的使者被匈奴扣押了十几年都没被杀掉——虽然日子过得很惨——这可能也跟“不斩来使”的传统有关。后来有人提到，匈奴那边其实也不总是遵守这个规矩的。比如汉朝有个叫张骞的使者第一次出使西域的时候就被匈奴扣押了好几年才逃出来。

再往后看，到了宋朝和辽、金之间的战争时，“不斩来使”似乎又成了一个重要的原则。宋朝的史书里经常提到这一点：即使两国打得再凶狠，只要对方派来了正式的使者谈判或者递交国书什么的，一般都不会轻易动刀子。也有例外的时候——比如宋朝末年金兵南下的时候就有过几次杀使者的记录——这时候可能是真的气急败坏了。

有趣的是到了明清时期这事儿又有了新的变化：明朝和蒙古部落之间打仗时虽然也遵守“不斩来使”的原则但有时候会玩点小花招：比如故意拖延时间或者假装不知道对方是正式的谈判代表然后找机会把人抓起来关起来——这种做法虽然没直接杀人但也挺让人头疼的；而清朝入关前后更是把这事儿玩出了新花样：他们有时候会故意利用对方的信任假装谈判然后突然翻脸把人抓起来当俘虏用——这种做法显然已经违背了“不斩来使”的本意了但也没人能说什么毕竟战争本来就是尔虞我诈的事儿嘛！