赵括，这个名字在历史上常常与“纸上谈兵”联系在一起，尤其是在长平之战后，他的名声几乎成了无能和失败的代名词。如果我们稍微深入一点去看，赵括的形象其实并不那么单一。

赵括的评价 白起怎么评价赵括

赵括出身于一个显赫的军事世家。他的父亲赵奢是赵国名将，曾在阏与之战中大败秦军，声名显赫。赵括从小就受到父亲的熏陶，对兵法战策耳濡目染。据一些记载，赵奢对儿子的军事才能颇为赞赏，甚至在他还年轻时就已经预见到他未来的成就。也有史料提到，赵奢曾告诫过赵括：“兵者，死生之地，不可不慎。”这句话后来被很多人解读为对赵括性格的某种预言。

长平之战是赵括人生的转折点。当时秦国大举进攻赵国，赵王急于应对，最终选择了年轻的赵括接替老将廉颇的职位。这一决定在当时引起了不小的争议。有人认为赵括年轻气盛，缺乏实战经验；也有人认为他熟读兵书，理论知识丰富，足以应对秦军的挑战。的结果大家都知道了——长平之战以赵军的惨败告终，四十万赵军被坑杀，赵国元气大伤。

关于这场战役的具体经过，史料中的记载并不完全一致。有的说赵括在战场上表现得过于自信，轻敌冒进；有的则说他其实是被逼无奈，不得不采取主动进攻的策略。有人提到，当时的战场形势复杂多变，秦军的主帅白起也是一位极其狡猾的对手。在这种情况下，即便是经验丰富的将领也未必能全身而退。

战后对赵括的评价自然是贬多于褒。司马迁在《史记》中称他为“纸上谈兵”的代表人物，认为他只会空谈理论而缺乏实战能力。这种评价在后世广为流传，几乎成了定论。然而也有一些学者指出，长平之战的失败不能完全归咎于赵括一人。当时的政治环境、军事资源以及国际形势都对战争的结果产生了重要影响。

有趣的是，尽管历史上对赵括的批评声不绝于耳，但也有一些人对他的才能表示认可。据说后来的汉朝名将韩信就曾提到过：“吾闻用兵之法莫如孙子、吴起、白起、李牧、王翦、廉颇、李广、霍去病、卫青等辈也……然亦有不及者焉……如赵括之徒……”这句话虽然并未直接称赞赵括的军事才能（毕竟韩信自己也以用兵如神著称）但至少表明他认为赵括并非完全无能之辈。

关于如何评价这个历史人物并没有一个简单明了的答案从不同的角度看他既是一个有才华却未能充分发挥出来的年轻人也是一个在关键时刻承担了巨大压力却未能力挽狂澜的将领至于他究竟是一个怎样的人或许只有那些真正了解那个时代背景和具体情境的人才能给出更为准确的判断吧