为什么都说刘备假仁义

刘备的“仁义”是怎么来的？

说到刘备，大家脑海里立马浮现出一个“仁义”的形象。但仔细想想，这个“仁义”是怎么来的呢？其实，刘备的“仁义”很大程度上是后人给他贴的标签。你想想，三国时期那么多英雄豪杰，为什么偏偏是刘备被冠以“仁义”之名？这背后少不了一些“包装”和“宣传”。

首先，刘备的出身就给他加了不少分。他是汉室宗亲，虽然家道中落，但这个身份让他有了天然的道德优势。再加上他经常把“匡扶汉室”挂在嘴边，给人一种忠君爱国的形象。这种形象在当时可是非常吃香的，毕竟谁不喜欢一个有理想、有抱负的领导呢？

其次，刘备的个人魅力也是不可忽视的。他待人接物非常有一套，尤其是对待手下和百姓的态度，给人一种非常亲切、平易近人的感觉。比如他三顾茅庐请诸葛亮出山的故事，就充分展现了他的诚意和耐心。这种行为在当时被视为一种“仁义”的表现，也让他在民间积累了不少好感。

刘备的“假仁义”体现在哪？

然而，如果我们仔细分析一下刘备的行为，就会发现他的“仁义”其实并没有那么纯粹。首先，刘备在争夺地盘的过程中可没少耍手段。比如他在荆州的时候，表面上对刘表非常恭敬，但实际上一直在暗中积蓄力量，等待时机夺取荆州。这种行为怎么看都不像是“仁义”的表现吧？

其次，刘备在对待敌人的态度上也显得有些虚伪。比如他在长坂坡救阿斗的故事中，虽然表现出了对家人的关爱和对部下的信任，但这种行为更多的是为了树立自己的英雄形象。毕竟在当时的情况下，他如果不这么做的话，很可能会失去军心和民心。所以从这个角度来看，刘备的“仁义”更像是一种策略性的表演。

再者，刘备在处理内部矛盾时也显得有些不择手段。比如他在处理关羽和张飞的关系时，虽然表面上对他们非常信任和重用，但实际上却一直在暗中平衡他们的权力和影响力。这种行为虽然可以理解为一种政治智慧的表现方式之一（例如通过平衡权力来维持稳定）但同时也暴露出其内心深处的算计与不纯粹性——即并非完全出于对兄弟情谊或道德准则而采取行动；相反更多地是出于自身利益考量所做出的选择——这就很难说得上是什么真正的"仁义"了！

为什么大家都说刘备假仁义？

那么问题来了：既然如此多方面都能看出刘玄德并非如表面所展现得那样完美无缺、处处以"天下苍生"为念（至少从现代视角看来）；那为何历史上还有那么多人愿意追随他并为其效力呢? 这其中自然离不开其个人魅力及领导才能等因素——但更重要原因恐怕还在于：即便明知眼前这位主公可能并非完人（甚至可能存在某些"假惺惺"之处）；但对于那些身处乱世、渴望安定生活及施展抱负之人来说；能够找到一个相对靠谱且愿意给予机会与平台发展自身事业之主公已属不易！ 因此即便明知对方可能存在某些"虚伪"之处；只要不妨碍大局且能带来实际利益与发展空间；大多数人还是会选择睁一只眼闭一只眼继续跟随下去——这也正是为何尽管后世对其评价褒贬不一甚至有人直言其为"假君子"；但其麾下依然人才济济、势力不断壮大的重要原因之一！ 当然啦~以上观点纯属个人看法哈~欢迎各位看官老爷们评论区畅所欲言交流讨论哦~ 最后总结一下：无论历史上真实情况如何复杂多变难以定论；至少从现代视角来看待这位三国时期著名人物时我们不妨保持开放心态多角度思考问题——毕竟每个人物都有其复杂性与多面性嘛~ 至于标题中提到的两个关键词嘛...嘿嘿...当然是啦~