在中国历史上，有许多王朝和政权在建立之初就面临着“根基不稳”的问题。这种不稳往往不是因为外部敌人的强大，而是源于内部的矛盾和纷争。比如，东汉末年，虽然黄巾起义被镇压，但各地的军阀割据局面已经形成，朝廷的权威早已名存实亡。曹操、刘备、孙权等人虽然各自为政，但他们都明白，真正的威胁并不在外部，而在于如何稳固自己的统治基础。

根基不稳的下一句 形容地基不稳建高楼的成语

曹操在统一北方的过程中，虽然军事上屡屡得胜，但他始终面临着内部的不稳定因素。据一些记载，曹操在晚年时曾多次提到“根基不稳”的忧虑。他担心自己的家族无法长久维持政权，尤其是在他死后，继承人的能力问题成为他最为担忧的事情。有人提到，曹操的儿子曹丕虽然在位时勉强维持了魏国的稳定，但他的统治并没有真正解决内部的根本问题。

相比之下，刘备的蜀汉政权则显得更加脆弱。刘备在建立蜀汉后不久便去世，留下了一个年轻的继承人刘禅和一个复杂的政治局面。诸葛亮虽然竭尽全力辅佐刘禅，但他也深知蜀汉的根基并不牢固。据一些史料记载，诸葛亮在北伐时曾多次感叹：“根基不稳，难以持久。”他的北伐虽然取得了一些胜利，但始终无法从根本上改变蜀汉的弱势地位。

孙权的东吴政权同样面临着类似的问题。孙权在位期间虽然成功抵御了曹魏和蜀汉的进攻，但他也意识到东吴的内部矛盾日益加剧。孙权的晚年充满了猜忌和内斗，尤其是他对宗室成员的不信任导致了多次政治清洗。有人提到，孙权的这些举措虽然在短期内巩固了他的权力，但从长远来看却削弱了东吴的根基。

这些历史片段让我们看到，无论是曹操、刘备还是孙权，他们都在不同程度上意识到了“根基不稳”的问题。他们的应对措施却各有不同：曹操试图通过加强中央集权来稳固统治；刘备则依赖诸葛亮的智谋来维持政权的稳定；而孙权则选择了通过内斗来清除潜在的威胁。尽管他们的做法各异，但最终的结果却都指向了一个共同的方向——这些政权的根基并没有真正稳固下来。

历史总是充满了讽刺和无奈。那些曾经叱咤风云的英雄人物们或许从未想到过自己亲手建立的王朝会在短短几十年内土崩瓦解。然而事实就是如此残酷：根基不稳的下场往往是覆灭与遗忘。