在历史的长河中，“当局者迷，旁观者清”这句话常常被用来形容那些身处事件中心的人往往难以看清全局，而旁观者则能更客观地洞察局势。这句话虽然简单，但其背后的历史故事却颇为丰富。

当局者迷旁观者清当局什么意思

据一些记载，这句话最早可以追溯到春秋战国时期。当时，各国之间的争斗频繁，许多国家的君主和谋士都深陷其中，难以自拔。比如，齐国的管仲和鲍叔牙的故事就颇具代表性。管仲曾多次在战场上失利，甚至一度被俘。作为旁观者的鲍叔牙却始终相信管仲的才能，并在齐桓公面前力荐他。管仲果然辅佐齐桓公成就了霸业。这个故事后来被后人用来解释“当局者迷”的含义。

到了汉代，司马迁在《史记》中也多次提到类似的观点。他在描述一些历史事件时，常常会从旁观者的角度出发，分析当时人物的得失。比如在写项羽和刘邦的楚汉之争时，司马迁并没有一味地站在某一方立场上，而是通过旁观者的视角，揭示了项羽的刚愎自用和刘邦的机智灵活。这种写作手法使得《史记》不仅仅是一部历史记录，更像是一部充满智慧的历史分析书。

有人提到，唐代的魏征也是一位善于从旁观者角度看问题的谋士。他在辅佐唐太宗时，常常能够指出太宗在决策中的盲点。据说有一次，唐太宗因为某个决策而沾沾自喜时，魏征却冷静地指出了其中的隐患。唐太宗听后大为震惊，感叹道：“若非卿言，朕几误大事！”这正是“当局者迷”的典型案例。

到了明清时期，随着社会的变化和思想的多元化，“当局者迷”这一观念也被赋予了新的内涵。比如在明末清初的思想家黄宗羲的《明夷待访录》中，他就多次提到统治者在面对复杂局势时的盲目性。他认为，许多统治者在处理国家大事时往往只看到眼前的利益，而忽略了长远的后果。这种观点在当时引起了很大的反响。

历史上的许多事件并非总是如此简单明了。候旁观者也未必能看清全局。比如在清朝末年的一些重大事件中（如太平天国运动）就有很多旁观者对局势的判断出现了偏差（当然也有一些记载显示当时的一些知识分子对局势有较为清醒的认识）不过这些细节可能需要更多的史料来证实了……