东周以上无信史，这说法靠谱吗？

哎呀，说到“东周以上无信史”，这可不是个小话题！这观点一出，立马就有不少历史爱好者跳出来争论。有人说这是某派学说的观点，有人说这是对历史的误解。咱们今天就聊聊这个话题，看看这说法到底靠不靠谱。

东周以上无信史是哪一派学说的观点

首先啊，咱们得搞清楚，“东周以上无信史”这句话的意思是啥。简单来说，就是认为在东周之前的历史记载都不太可信，可能都是后人编的、瞎编的、或者干脆就是神话传说。听起来有点吓人吧？毕竟咱们从小就知道夏商周这些朝代，突然有人说这些都不靠谱，那咱们的历史课本岂不是白读了？

不过别急，咱们先冷静一下。这说法虽然听起来有点极端，但也不是完全没有道理。你想啊，东周之前的历史记载确实不多，而且很多都是后来的人写的。比如《史记》里的那些记载，司马迁离那些朝代好几百年呢！他写的东西能有多准确？再说了，那时候也没有照相机、录音机啥的，历史全靠口耳相传或者刻在龟甲兽骨上。你说这些东西能有多靠谱？

谁提出了这个观点？

好了，咱们再来看看这个观点是谁提出来的。其实啊，这说法并不是某一个具体的人提出来的，而是某些学派或者学者在研究历史时得出的结论。比如说吧，有些学者就觉得古代的历史记载太模糊了、太神话了、太不靠谱了。他们觉得那些记载里的东西根本没法验证真假嘛！所以他们就提出了“东周以上无信史”的观点。

当然了，也有一些学者不同意这个观点。他们觉得虽然古代的记载可能不太准确、不太完整、甚至有点神话色彩吧……但是也不能一棍子打死啊！毕竟那些记载也是古人智慧的结晶嘛！再说了……如果真的完全不信那些记载的话……那咱们的历史岂不是要从东周开始重新写起？那得多麻烦啊！所以这些学者就觉得……虽然古代的记载可能有水分……但是也不能完全否定它们的价值嘛！

这个观点对不对呢？

最后咱们来聊聊这个观点到底对不对吧！其实啊……这个问题还真不好回答……因为它涉及到很多复杂的因素嘛！比如说吧……你要说古代的记载不靠谱吧……那也有点太过分了；但你要说它们都靠谱吧……那也不太现实嘛！所以呢……我觉得这个观点可能有点过于极端了……但是也不能说完全没有道理嘛！毕竟古代的历史确实存在很多不确定性嘛！而且随着考古发现越来越多……我们可能会发现更多关于古代历史的真相嘛！所以呢……我觉得我们还是要保持开放的心态来看待这个问题比较好啦！不要一上来就全盘否定或者全盘肯定嘛！毕竟历史这种东西嘛……本来就是充满了未知和神秘感的啦！而且随着时间的推移和科技的发展嘛……我们可能会发现更多关于历史的真相啦！所以呢……我觉得我们还是要保持开放的心态来看待这个问题比较好啦！不要一上来就全盘否定或者全盘肯定嘛！毕竟历史这种东西嘛……本来就是充满了未知和神秘感的啦！而且随着时间的推移和科技的发展嘛……我们可能会发现更多关于历史的真相啦！所以呢…..