光绪皇帝，这个名字在历史书上常常与“傀儡”二字联系在一起。尤其是在慈禧太后长期垂帘听政的背景下，很多人认为光绪不过是个名义上的皇帝，手中并无实权。但仔细翻阅一些史料，尤其是晚清时期的奏折、日记和私人信件，会发现事情并不那么简单。

其实光绪是有实权的 光绪亲政十年有权吗

光绪登基时年仅四岁，由慈禧太后垂帘听政，这是不争的事实。但到了光绪十五年（1889年），他正式亲政。按照清朝的制度，皇帝亲政后，理应掌握国家大权。虽然慈禧并没有完全放权，但光绪并非完全被架空。据一些记载，光绪在亲政初期确实表现出一定的自主性。比如在用人方面，他有自己的偏好和选择。李鸿章、翁同龢等大臣的任免和调动，虽然背后有慈禧的影响力在运作，但光绪的态度和意见也起到了关键作用。

说到翁同龢，这位帝师与光绪的关系颇为密切。翁同龢不仅是光绪的老师，还在朝政中扮演了重要角色。有人提到，翁同龢在很多重大决策上都是站在光绪一边的。比如甲午战争期间，翁同龢主张坚决抵抗日本侵略，这与光绪的立场一致。虽然最终战败的结果让清廷颜面尽失，但从这些细节可以看出，光绪并非一味听从慈禧的安排。

戊戌变法是另一个值得关注的节点。这场变法虽然以失败告终，但在短短百日之内，光绪颁布了一系列改革诏令，涉及政治、经济、军事等多个领域。这些举措显然不是慈禧事先安排好的剧本。变法期间的光绪表现得相当积极主动，甚至一度试图削弱慈禧的权力。虽然最终他被软禁在瀛台，但这段时间的行动足以证明他手中确实握有一定的实权——至少在他认为时机成熟时敢于采取行动。

也有人认为光绪的实权是有限的。毕竟慈禧始终掌握着军权和部分人事任免权。即便在亲政后，许多重大决策仍然需要得到慈禧的首肯才能实施。但这并不意味着光绪完全没有自主权。清朝的皇权结构本身就带有一定的复杂性：皇帝虽然是最高统治者，但在实际操作中往往需要与大臣、太后等多方势力博弈。在这种背景下，光绪的表现更像是一个试图在夹缝中寻求突破的年轻君主。

有人提到过这样一件事：戊戌变法失败后不久的一天晚上（具体日期已不可考）, 一个宫女曾无意间听到慈禧与李莲英的对话, 内容大致是关于如何进一步控制光绪, 防止他再次“轻举妄动”. 这段对话虽然没有确凿证据, 但从侧面反映出当时宫廷内部的紧张关系. 如果光绪真的毫无实权, 慈禧又何必如此费心防范呢?