圆明园，这个名字在中国的历史记忆中总是带着一丝悲凉与遗憾。它曾是清朝皇帝的避暑山庄，集天下园林之精华，被誉为“万园之园”。1860年的那场大火，将这一切化为灰烬。关于这场大火的始作俑者，历史上有过多种说法，其中最为人熟知的莫过于“圆明园不是我烧的”这句话。

圆明园不是我烧的 圆明园不是我烧的经典笑话

这句话的起源可以追溯到当时的英国公使额尔金勋爵。据一些记载，额尔金在火烧圆明园后曾公开表示：“这不是我下的命令，我只是执行了上级的指示。”这句话后来被简化成了“圆明园不是我烧的”，成为了历史上的一个著名梗。这句话的真实性却一直备受争议。有人认为这只是后人为了调侃而编造的段子，也有人认为额尔金确实说过类似的话。

火烧圆明园的事件本身是无可争议的。1860年10月6日，英法联军攻入北京城，随后占领了圆明园。据当时的目击者描述，联军士兵在园内大肆掠夺珍宝，甚至连地上的金砖都被撬走。有人提到，有些士兵甚至将抢来的珍宝当场拍卖，换取现金购买更多的酒和烟草。这种行为在当时被视为一种“战利品分配”的方式，但在今天看来无疑是赤裸裸的掠夺。

关于火烧圆明园的原因，史料中也有不同的说法。一种说法是联军为了报复清政府扣押英法使节的行为；另一种说法则是为了掩盖他们的掠夺行为。据一些记载，当时联军高层曾讨论过是否要烧毁圆明园的问题，最终决定放火是为了给清政府一个“教训”。这个决定显然超出了单纯的军事报复范畴，更像是一种对文化与文明的亵渎。

火烧圆明园的过程持续了三天三夜。据当时的记载，大火不仅烧毁了园林建筑，连同里面的文物、书画、珍宝也一并化为灰烬。有人提到，有些珍贵的文物在被掠夺时已经被损坏或破坏殆尽；还有一些则被运回了欧洲各国博物馆或私人收藏家手中。这些文物的命运至今仍是历史学家们研究的重点之一。

关于这场大火的影响与后果也是众说纷纭。有人认为这是中国近代史上的一次重大文化灾难；也有人认为这是西方列强对中国的又一次侵略与掠夺行为的象征；还有人则认为这是清政府闭关锁国政策导致的必然结果之一……无论哪种观点都有其合理性所在但也都无法完全解释清楚这场大火背后的复杂性与多面性……