十六国和五代十国，这两个时期在中国历史上都以“乱”著称。但要比较哪个更乱，恐怕不是一句话能说清的。毕竟，“乱”这个词本身就有点模糊，战争频繁是乱，政权更迭快是乱，百姓流离失所也是乱。

十六国和五代十国哪个更乱

先说说十六国吧。这个时期大致从西晋灭亡（316年）到北魏统一北方（439年），前后一百多年。西晋末年，八王之乱刚结束，北方就陷入了更大的混乱。匈奴、羯、鲜卑、氐、羌等少数民族纷纷起兵，建立了自己的政权。据记载，光是自称“皇帝”或“天王”的就有十几个。这些政权有的只存在几年，有的稍微长一点，但大多都是短命的。比如前赵（匈奴）、后赵（羯）、前燕（鲜卑）、前秦（氐）等等。这些政权之间互相攻伐，今天你打我，明天我打你，百姓的日子可想而知。

五代十国呢？这个时期从唐朝灭亡（907年）到北宋建立（960年），也是五十多年。五代是指后梁、后唐、后晋、后汉、后周这五个短命的朝代，每个朝代平均也就十几年。十国则是指南方和北方的割据政权，比如南唐、吴越、前蜀等等。和十六国相比，五代十国的政权数量可能少一些，但战争的频率和规模却不小。尤其是北方五代之间的更替，几乎每次都是通过军事政变或大规模战争实现的。比如后梁的朱温篡唐自立后不久就被后唐的李存勖推翻了；李存勖死后不久又被部下推翻；接着是石敬瑭割让燕云十六州给契丹人换取支持……这些事情听起来就让人头大。

要说哪个更乱呢？十六国的混乱更多体现在政权的频繁更替和民族矛盾上；而五代十国的混乱则更多体现在军事政变和内外交困上。话说回来，这两个时期的共同点也不少：百姓的日子都不好过；文化发展都受到了很大影响；统治者大多都短视且残暴……

有些史料提到十六国的混乱时会强调民族矛盾的复杂性：匈奴人打汉人、汉人打鲜卑人、鲜卑人又联合羌人打氐人……简直像一场大型混战游戏；而五代十国的混乱则更多被归咎于统治者的无能和军阀割据：朱温是个篡位者；李存勖是个好战的疯子；石敬瑭更是直接当了契丹人的儿皇帝……这些人物的性格和行为无疑加剧了局势的动荡。

话说回来，历史总是复杂的。有人提到十六国时期虽然战乱频繁但也有一些相对稳定的地区和文化成就；而五代十国虽然看起来更“现代化”一些（比如有了更多的城市经济和商业活动）但也无法掩盖其内部的腐朽与衰败……总之这两个时期各有各的“乱法”吧！