清朝的康熙、雍正、乾隆三朝，常常被后人称为“康乾盛世”，但这三个皇帝的统治风格和历史评价却各有不同。如果要从中挑选一个起点，或许可以从康熙说起。

雍正康熙乾隆 康熙,雍正,乾隆的关系

康熙皇帝在位六十一年，是清朝历史上在位时间最长的皇帝。他的统治时期，清朝逐渐从入关初期的动荡中稳定下来，国家疆域也得到了极大的扩展。康熙年轻时曾亲自带兵平定三藩之乱，又收复了台湾，击败了沙俄对东北的侵略。这些军事成就让他在民间和朝臣中赢得了极高的威望。康熙晚年的一些决策也为后来的问题埋下了伏笔。比如他对储君问题的犹豫不决，导致朝廷内部的权力斗争愈演愈烈。据一些记载，康熙晚年对继承人的选择一直举棋不定，甚至有人认为他最终选择雍正继位并非完全出于自愿。

雍正的继位过程颇具戏剧性。虽然官方史书上记载他是康熙钦定的继承人，但民间却有不少关于他篡位的传闻。有人说他在康熙病重时篡改了遗诏，甚至有传言说他毒死了父亲。这些说法虽然无法证实，但也反映了雍正继位时的复杂局面。一旦坐稳皇位，雍正展现出了极强的政治手腕和改革决心。他大力整顿吏治，推行“火耗归公”等财政改革措施，减轻了百姓的负担。同时，他也加强了对官员的监督和惩罚力度，使得朝廷上下不敢懈怠。雍正的性格也颇为严苛，甚至有些刻薄寡恩。他对兄弟手足的处置尤为冷酷无情，尤其是对他的几个兄弟如八阿哥、九阿哥等人的打压和处死，让后人对他的人品评价褒贬不一。

到了乾隆时期，清朝的国力达到了鼎盛。乾隆在位六十年（实际掌权六十三年），期间国家疆域空前辽阔，经济繁荣昌盛。乾隆本人也以文治武功著称，他不仅继续扩展疆土（如平定准噶尔、大小金川等），还大力推动文化事业的发展（如编纂《四库全书》）。乾隆晚年的统治却逐渐显露出疲态。他好大喜功的性格使得朝廷财政日益吃紧；他对官员的放纵也导致了腐败问题的加剧；而他对外政策的盲目自信更是为后来的鸦片战争埋下了隐患。有人提到，乾隆晚年对英国使臣马戛尔尼的态度颇为傲慢自大——拒绝接受英国提出的通商要求——这种态度在某种程度上反映了当时清朝统治者对世界局势的无知与轻视。

这三位皇帝的统治各有千秋：康熙奠定了基础；雍正在内部整顿上功不可没；而乾隆则在表面上达到了盛世的高峰——但也是在这个高峰之后不久（具体来说是在嘉庆年间）清朝便开始走下坡路了——这或许正是历史的讽刺之处吧？