烧了圆明园的到底是八国还是两国

圆明园的焚毁，一直是近代中国历史上一道深深的伤痕。关于烧毁圆明园的究竟是“八国联军”还是“英法联军”，这个问题在历史爱好者中时常引发讨论。其实，这两个说法都有其依据，但背后的历史脉络却比表面看起来要复杂得多。

先从背景说起。圆明园的焚毁发生在1860年，正值第二次鸦片战争期间。这场战争的起因复杂，涉及西方列强对中国市场的进一步渗透和清朝政府的顽固抵抗。英法两国在战争中占据了主导地位，而其他欧洲国家如俄国、美国等则以“调停者”或“旁观者”的身份参与其中。当提到“八国联军”时，实际上是指后来1900年的那场更大规模的冲突，即义和团运动引发的八国联军侵华事件。而1860年的这场战争，严格来说，主要是英法两国与清朝的对峙。

那么，为什么会有“八国联军烧了圆明园”的说法呢？这可能与后来的历史记忆和民间传说有关。毕竟，1900年的那场战争给中国人留下了更为深刻的印象，而两次事件在时间上相隔不远，容易让人混淆。再加上民间对历史的口耳相传，往往会在细节上有所夸大或模糊处理。

回到1860年，英法联军攻入北京后，确实对圆明园进行了大规模的破坏和掠夺。据一些记载，英法士兵在园中肆意抢劫珍宝、艺术品和文物，随后放火焚烧了这座举世无双的皇家园林。当时的目击者描述了火光冲天的场景，圆明园的建筑、雕塑、珍稀植物在烈火中化为灰烬。这一幕不仅是对中国文化的巨大破坏，也是对清朝统治者的一次沉重打击。

有人提到，英法联军的指挥官曾下令焚烧圆明园作为对清政府的一种惩罚——尤其是为了报复清政府扣押并虐待英法使节的事件。这一说法在一些史料中得到了印证。也有观点认为，焚烧圆明园并非完全是出于报复心理，而是士兵们在掠夺后的失控行为所致。这场浩劫无疑给中国历史留下了不可磨灭的印记。

至于其他国家是否参与了焚烧行动？根据现有的史料来看，俄国和美国在当时并未直接参与军事行动中的破坏行为（尽管他们也从中获得了利益）。将责任完全归咎于“八国联军”并不准确。但历史的复杂性在于，每个国家在这场冲突中的角色都不尽相同：有的直接参与了军事行动和破坏行为；有的则以间接的方式从中获利；还有的则在事后以“调停者”的身份出现——试图在这场混乱中分一杯羹。

关于谁烧了圆明园的问题并没有一个简单的答案——它既不是单纯的“两国”所为（即英法）；也不是后来意义上的“八国”共同行动的结果（尽管后者在民间记忆中更为常见）；而是由特定历史背景下的多重因素交织而成的悲剧性事件——这其中既有战争的残酷性；也有文化冲突的深层次原因；更有那个时代国际关系的复杂性在其中发挥作用……