秦始皇：一个让历史学家又爱又恨的皇帝

说到秦始皇，大家脑海里第一个蹦出来的词儿，估计就是“暴君”。没错，这位老兄确实够狠的，统一六国、焚书坑儒、修长城，一桩桩一件件都让人瞠目结舌。不过呢，司马迁在《史记》里对他的评价可不是一味地贬低。这位历史大咖可是有他独到的见解，既看到了秦始皇的“狠”，也看到了他的“能”。

司马迁评价秦始皇 司马迁对秦始皇的评价原文

司马迁说秦始皇是个“奋六世之余烈”的家伙，意思是他继承了祖宗的好底子，再加上自己的努力，才有了后来的辉煌。这话说得挺实在的，毕竟没有前面几代秦王的积累，秦始皇也很难一下子就把六国给收拾了。所以啊，咱们不能光看他后期那些“暴行”，也得承认他在统一大业上的功劳。

焚书坑儒：一场文化与权力的较量

说到焚书坑儒，这事儿可是让后世文人墨客咬牙切齿了好多年。司马迁在《史记》里也没少提这事儿，不过他的态度倒是比较客观。他说秦始皇这么做是为了“以愚黔首”，就是想让老百姓变得傻一点儿，好方便他统治。听起来有点儿不厚道吧？但仔细想想，当时的局势也确实复杂。

你想啊，六国刚统一不久，各地的文化差异还挺大的。秦始皇为了巩固自己的统治地位，肯定得想点儿办法来统一思想。于是他就想到了焚书坑儒这一招儿——把那些不听话的知识分子给收拾了，再把他们的书给烧了。这样一来，老百姓就没法儿再听那些反对他的言论了。虽然手段是狠了点儿吧，但效果还是挺明显的——至少在他活着的时候是这样。

修长城：一个“劳民伤财”的工程

最后咱们再来说说修长城这事儿吧。司马迁在《史记》里对这件事儿的评价可是相当严厉的——他说秦始皇修长城是“劳民伤财”、“暴虐无道”。这话听着可真够扎心的！不过咱们也得承认啊，长城这玩意儿确实是个大工程——不仅耗费了大量的人力物力财力资源（据说还死了好多人）而且还让老百姓的日子过得更苦了（天天被征去修长城）！所以难怪司马迁会这么生气呢！

但是话说回来啊……虽然修长城这事儿确实挺不人道的吧……但它也确实起到了一定的防御作用（至少在一定程度上挡住了北方的匈奴入侵）……所以咱们也不能完全否定它的价值……只能说这是一个权衡利弊的问题吧……反正不管怎么说……这个工程确实是给后世留下了深刻的印象……以至于到现在还有人在讨论它呢！