秦始皇的暴政让人不寒而栗

哎呀，说到秦始皇，大家第一反应肯定是“焚书坑儒”和“修长城”吧？这些可不是什么好词儿。你想想，一个皇帝，没事儿就烧书、埋人，还强迫老百姓去修那望不到头的长城，这不是暴政是什么？有人说他统一六国是好事，但统一之后呢？老百姓的日子可没好过。税收重、劳役多，连个安稳觉都睡不好。这哪是什么明君啊，分明就是个“霸道总裁”嘛！

秦始皇辩论赛反方 秦始皇功大于过辩论稿

再说了，秦始皇的统治手段也太狠了。他搞的那个“焚书坑儒”，直接把文化给毁了。你说说，一个国家连书都不让读了，还谈什么文明进步？更别提那些被坑的儒生了，他们可是知识分子啊！就这么被埋了，真是太可惜了。而且修长城这事儿吧，虽然现在看着挺壮观，但当时可是无数老百姓的血汗堆出来的。很多人累死在工地上，连家都回不去。这种统治方式，真的让人不寒而栗。

秦始皇的统治缺乏人性化

咱们再聊聊秦始皇的统治风格。他那个时代吧，皇帝就是天，说什么就是什么。可问题是，他说的那些事儿啊，大多都是为了他自己爽。比如那个阿房宫吧，建得那么豪华气派，可老百姓呢？住的都是茅草屋！这差距也太大了吧？而且秦始皇还特别迷信长生不老药，整天派人去找什么仙丹妙药。结果呢？找了一辈子也没找到，最后还是死了。你说这不是浪费人力物力吗？

还有啊，秦始皇对老百姓的态度也太冷漠了。他觉得自己是天子嘛，高高在上，根本不在乎百姓的死活。比如那个“徭役”制度吧，动不动就征发老百姓去干活儿。很多人因为受不了繁重的劳役而逃亡或者自杀。这种统治方式哪有什么人性化可言？完全就是把人当工具使唤嘛！而且他还特别喜欢搞“严刑峻法”那一套，动不动就砍头、灭族什么的。这种高压政策下的人心惶惶啊！

秦始皇的历史评价有待商榷

最后咱们来说说历史对秦始皇的评价吧。虽然现在很多人觉得他是“千古一帝”什么的（主要是那些写历史书的）但其实他的负面评价也不少啊！比如司马迁就在《史记》里把他骂得狗血淋头（当然啦人家是史官嘛）说他是个暴君、独裁者什么的（虽然有点夸张但也不是没道理）而且后世对他的评价也是褒贬不一（毕竟历史是由胜利者书写的嘛）所以我觉得对他的评价还是有待商榷的（不能一味地吹捧或者贬低）毕竟每个人都有自己的看法和立场嘛！

总之呢我觉得秦始皇这个人吧虽然有些功绩（比如统一六国、统一文字什么的）但他的缺点也很明显（比如暴政、缺乏人性化什么的）所以咱们在评价他的时候还是要客观一点（不能光看优点不看缺点）这样才能得出比较公正的结论嘛！当然了这只是我个人的看法啦（不代表任何人哈）大家也可以有自己的想法和观点（欢迎讨论哈）反正历史这东西本来就是用来讨论和思考的嘛！