元朝修的宋史，靠谱吗？

说到元朝修的《宋史》，很多人第一反应就是：“这靠谱吗？”毕竟，元朝可是宋朝的死对头，两家打了几百年，最后元朝把宋朝给灭了。这种情况下，元朝修的《宋史》会不会像某些八卦新闻一样，故意抹黑宋朝呢？其实吧，这个问题还真不能一棍子打死。

元朝修的宋史可信度 历史学家对元朝的评价

首先，咱们得承认，元朝修《宋史》的时候，确实有点“公报私仇”的嫌疑。你想啊，元朝灭了宋朝，心里肯定有点小得意，修史的时候难免会加点“宋朝不行”的料。比如，《宋史》里就经常说宋朝皇帝软弱无能、大臣勾心斗角什么的。但话说回来，这些批评也不是完全没有道理。宋朝确实有段时间挺窝囊的，尤其是南宋那会儿，被金国和蒙古轮番欺负。所以啊，《宋史》里的批评虽然有点夸张，但也不全是瞎编。

不过呢，《宋史》也有它的优点。毕竟元朝是官方修史，手里掌握的资料还是挺全的。而且修史的人也不是傻子，知道要是乱写一通，后人肯定不买账。所以他们在写《宋史》的时候，还是尽量保持了客观性。比如对一些重要历史事件的描述，基本上都是有据可查的。当然啦，你要是觉得《宋史》完全可信也不现实。毕竟历史这东西嘛，谁写谁就有话语权。但总的来说，《宋史》还是值得一读的。

元朝修的《宋史》：有料也有槽点

说到《宋史》的内容啊，那可真是五花八门、应有尽有。从皇帝的起居注到大臣的家谱、从战争记录到民间传说……总之你想知道的、不想知道的都在里面了。不过呢，这些内容虽然丰富多样吧……槽点也不少！

首先就是篇幅问题！《宋史》全书496卷啊！光目录就有10卷！这哪是历史书啊？简直就是一本超级大辞典好吗？！别说普通人了……就连专业研究历史的学者看了都得头疼！而且这么长的篇幅里……废话也不少！比如有些皇帝的起居注……啰里啰嗦写了好几页……结果一看全是些鸡毛蒜皮的小事！什么今天吃了啥、明天穿啥衣服……拜托！我们是来看历史的不是来看你家皇帝吃饭穿衣的好吗？！

再来说说人物描写吧……也是一言难尽！有些人物写得跟神仙似的……完美无缺；有些人物又写得跟恶魔似的……一无是处！最搞笑的是那些大臣们的传记……明明都是朝廷重臣吧……结果一个个写得跟宫斗剧似的！什么勾心斗角、尔虞我诈……看得人眼花缭乱！不过话说回来哈……这些描写虽然夸张了点吧……但也反映了当时的政治生态——确实挺复杂的！所以啊……看《宋史》的时候千万别太较真儿～就当看个热闹呗～反正历史嘛～谁也说不清到底咋回事儿～

元朝修的《宋史》：争议中的经典

最后咱们再来聊聊《宋史》的地位和影响吧～虽然这书争议挺大的哈～但它在中国历史学界的地位还真不低～为啥呢？因为它是二十四史之一啊！而且还是官方修撰的正史之一～这就意味着它在学术界是有一定权威性的～就算有人觉得它不够客观、不够准确吧…那也得承认它是一部重要的历史文献～毕竟人家掌握的资料多嘛～而且修撰过程也比较严谨（至少比某些野史强多了）～所以很多学者在研究宋代历史的时候都会参考它～当然啦…参考归参考…大家也不会完全照搬照抄就是了～毕竟谁都知道历史这东西有多复杂嘛～有时候连当事人自己都说不清楚的事儿…后人怎么可能百分百还原呢？所以啊…对于《宋史》的态度应该是既尊重又批判——尊重它的学术价值；批判它的不足之处；这样才能更好地利用它来研究历史嘛～总之呢…不管你喜不喜欢《宋史》吧…它都是一部绕不开的经典之作～值得我们去细细品味和研究哦～